Talisa (6.12.07 17:10) Oh man, das ist echt heftig und einfach kindisch bzw. respektlos. Ich frage mic, was man mit solchen Aussagen zu bezwecken versucht... Ich wuensche dir, dass diese Anschuldigungen aufhoeren!

(7.12.07 15:30) och du aaaaaaarmes XD Man es ist so lächerlich. Was regt es dich auf? Du bist doch die tolle kareki die alles kann und vorallem weiß ich bin mir sicher wenn Kyo DICH sehen würde, würde der so schnell rennen wie er könnte...ich bin froh das der Arme NICHT das vergnügen hatte so eine KREATUR WIE DICH zu treffen.

(7.12.07 16:25) @Talisa Eigentlich ist es ein Schnitt ins eigene Fleisch @Anonym Sehr mutig, dass du nicht einmal deinen Namen hinterlässt, aber noch besser ist es, dass du dir die Mühe machst und meinen Blog liest. Ich glaube weniger, dass Kyo davon rennen würde, hat er bisher nicht einmal getan, obwohl die Subjekte vor ihm standen und ihn mit ihren Blicken ausziehen wollten, aber das tut ja nichts zur Sache. Tatsache ist, dass dieses Gerücht existiert und ich es hiermit offiziell dementiere. Mich stört einfach, dass Kyo missbraucht wird, MIR wehzutun.

ichigoxvanessa (9.12.07 21:36) also...ich habe diese lächerlichen fotos auf batsu gesehen und war auf deinem profil bei mexx. ähmm...ganz ehrlich jeder normale mensch sieht das das jemand anders ist außerdem glaube ich nicht das du so rumlaufen würdest mit nem schild in der hand :" ich hab kyo getroffen jetzt bin ich die tollste!" h der nocjeder mensch ein bisschen anstand hat macht sowas nicht. und ich versteh auch nicht warum da jetzt alle so nen terz drum machen. ich find das voll scheiße. ich mein du verteidigst ja nur deine meinungen und dann wirst du so fertig gemacht und die andern machen ja genau das gleiche sie verteidigen ihre meinung. und nur weil du ne meinung hast die ein großteil der "FANS" nicht hat ist das kein grund jemanden so fertig zumachen. naja ich bin jetzt mal so voll vom thema abgewichen aber egal ich wollte das schon ne ewigkeit loswerden. tut mir leid wenn du dich so belästigt von mir fühlst weil ich kenn dich ja gar nicht aber naja.

sabrina (9.12.07 22:51) nun, ich habe diese fotos zwar nicht gesehen, doch da es anscheinend erkennbar ist, dass du das nicht bist, versteh ich den aufriss ehrlich gesagt nicht. es dürfte keineswegs überraschen, dass manche leute zu solchen mitteln greifen... ähnlich wie zu dem "puchi" auf einem der konzerte in deutschland. wenn sie es anders nicht mehr schaffen, wird es persönlich. und ganz im ernst, das hast du dir selbst zuzuschreiben. es ist sehr lächerlich und kindisch was diese leute machen, doch nicht unvorhersehbar. und zu der sache, dass sie kyo benutzen um dich zu verletzen. kann sein... dennoch es ist ein lächerlicher kindergarten. und glaub mir, kyo verletzt son ein schwachsinn garantiert nicht. selbst wenn er davon wüsste oder weis. es ist ein kinderkrieg zwischen den fans. nichts weiter. es trifft dich - doch 100% nicht kyo. würdest du kyo nicht verteidigen/mögen sondern XY. müsste jetzt XY dafür herhalten. na und? was meinst du wieviel schwachsinn verbreitet wird pro tag über kyo - und co. - wer wen alles getroffen hat, etc. das "gerücht" jetzt ist eines unter tausenden. ich finds lächerlich, und auch wie du es publizierst. du hättest es auf batsu lösen können, ohne es auf jede seite bei der du gemeldet bist es zu verbreiten. du verbreitest es so noch viel mehr - du selbst. dementieren gut und schön... doch so wird nur noch mehr darüber gesprochen, und ich denke mir meinen teil weiterhin.

(10.12.07 01:55) Wo wurde das denn behauptet? Ich habe davon noch nie etwas gelesen.

sabrina (10.12.07 14:02) auf was genau beziehst du es? meinst du mich oder wen anderes? sorry... ich weiß nicht welchen punkt du genau ansprichst!

-Miyaburi- (10.12.07 15:34) Das Einzige, was ich mich frage, ist: Was bringt es den anderen Fans denn bitte, so etwas zu verbreiten? Ich meine selbst wenn Du Kyo getroffen hättest... Würde ihnen letztendlich ja nichts bringen... Oder haben sie im Zusammenhang damit noch andere Sachen verbreitet? Weil du ja auch von Kyo redest, und davon, dass sie ihn in Ruhe lassen sollen. Naja, Schöne Grüße -Miyaburi-

Replica / Website (10.12.07 20:53) Es geht schlicht und einfach darum, dass er als Mittel zum Zweck missbraucht wird - und das will sie verhindern.

-Miyaburi- (10.12.07 21:48) Das verstehe ich ja. Ich dachte nur, dass es sein könnte, dass noch etwas anderes ist^^ Aber ist ja schon so dumm genug...

kareki (13.12.07 19:18) So, liebe Sabrina. Ich habe auf Batsu nichts darüber gesehen, es wäre also ÄUSSERST freundlich, wenn du mir den Link schicken würdest. Und nein, ich verbreite es nicht weiter, da es ohnehins chon überall kursiert. Mir wird es drei Monate später zugetragenund es wird dementiert. Ich frage mich aber ernsthaft, woher DU wissen willst, was Kyo weiß, ihn verletzt etc.? An all die anderen: Ich möchte einfach nicht, dass irgenwer Lügen über MICH verbreitet und dazu Kyo missbraucht. Dieser MISSBRAUCH macht mich WAHNSINNIG!

sabrina (13.12.07 23:07) (1) was fragst du mich, wende dich an ichigoxvanessa, sie schrieb doch, dass sie die lächerlichen fotos auf batsu gesehen hätte. ich habe lediglich geschrieben, dass ich die fotos NICHT gesehen habe. ich habe deshalb mich zu den „angeblichen“ fotos geäuert – weil ich dachte das ichigoxvanessa sie gesehen hat. dann war das wiederum ein missverständnis – und eine lüge, auf die ich reingefallen bin. das ist doch NICHT meine schuld. Ich habe NIEMALS geschrieben das diese fotos existieren und ich sie gesehen hätte. doch vielleicht solltest du meine beiträge, und die – die über mir standen genauer lesen. dann wüsstest du, dass du nicht mich anschreiben bräuchtest wegen einem link. ich meinte nur, dass du es auf batsu hättest klären können, wenn dem denn so wäre, ich ging davon das es so ist. und nicht auf animexx etc. auch noch ausschmückst, weil es so noch mehr gesprächsstoff liefert.

sabrina (13.12.07 23:08) (2) okay, dann kursiert es eben schon drei monate, doch da du erst jetzt stellung dazu nimmst (weil du es erst jetzt erfahren hast) – dachte ich, es wäre ganz frisch – dieses gerücht. ich kann es kaum wissen – woher weis ich denn, wann du es erfahren hast. ich bin doch kein hellseher. ich konnte nur davon ausgehen, dass es jetzt aktuell ist, da es jetzt erst angesprochen wurde. >Ich frage mich aber ernsthaft, woher DU wissen willst, was Kyo weiß, ihn verletzt etc.?< muss ich dazu stellung nehmen? nein! ich meine das würdest DU gerne wissen nicht wahr? doch es hat was mit VERTRAUEN zu tun! ein vertrauen, dass ich 100% NICHT missbrauchen werde. es ging mir lediglich um DICH… und nicht direkt um KYO… kyo verletzt so eine kinderei UNTER FANS NICHT! es hat im grunde NICHTS mit ihm zu tun. selbst wenn sein name erwähnt wird. man möchte DICH treffen nicht KYO. und genau aus diesem grund ist KYO außen vor. doch du scheinst das nicht zu verstehen. wie gesagt, es existieren 1000 gerüchte um und über kyo, warum sollte ein gerücht mehr oder weniger, was dazu noch völliger kindergarten ist ihn treffen? kyo ist zu intelligent um sich auf so ein stufe zu begeben.

kareki (14.12.07 20:58) Wie kommst du bitte dazu mir einen Ratschlag zu erteilen, wenn du die genauen Umstände nicht nichts kennst? Wie soll ich zu etwas auf Batsu Stellung nehmen, wenn ich von dessen Existenz nicht einmal weiß? Wie kannst du auf eine Lüge hereinfallen, wenn du davon keine Kenntnis hast? Hm, alleine dass du meinst, du würdest jemandes Vertrauen missbrauchen, alleine diese Anspielung IST ein Bruch. Ich denke schon, dass ihn etwas verletzt, wofür er nichts kann. Missbraucht zu werden.

sabrina (14.12.07 23:59) (1) >Wie kommst du bitte dazu mir einen Ratschlag zu erteilen, wenn du die genauen Umstände nicht nichts kennst? Wie soll ich zu etwas auf Batsu Stellung nehmen, wenn ich von dessen Existenz nicht einmal weiß?< nun, wie du mittlerweile siehst, ist es ja gar nicht mal so unwahr. und ja, ich kann sehr wohl etwas dazu sagen. immerhin hat dieses mädchen etwas geschrieben… und im grunde habe ich aus diesem grund geschrieben, weil es verbreitet wurde. und das hat mit den FOTOS wenig zu tun. doch auf batsu habe ich SEHR wohl gelesen. außerdem, dieses angebliche fotos, ist ja wohl der größte witz. es stammt von 2006. lächerlich. wenn es das ist, was anderes existiert dazu nicht. und jeder stoffel erkennt, dass DU das NICHT bist. das macht die ganze sache noch viel idiotischer.

sabrina (14.12.07 23:59) (2) auerdem, wie du schriebst, ist es schon 3 monate alt. es wäre eine stärke gewesen, es auf sich beruhen zu lassen. doch es nochmals aufzuwühlen… hätte nicht sein müssen. ein einfaches „es stimmt“ nicht hätte gereicht! >Wie kannst du auf eine Lüge hereinfallen, wenn du davon keine Kenntnis hast?< ich wusste nur von den FOTOS NICHTS, von dem rest schon. fotos hin fotos her. ich wusste nur nicht, wann du es erfahren hast. da hab ich mich unglücklich ausgedrückt. >Hm, alleine dass du meinst, du würdest jemandes Vertrauen missbrauchen, alleine diese Anspielung IST ein Bruch.< wer sagt dir das es DER jemand ist? und, was diese anspielungen angeht, fass dir an die eigene nase. das ist mit ein grund warum solche blödsinnigen gerüchte existieren. außerdem weiß ich was und wie ich schreiben kann, ohne das VERRAUEN zu missbrauchen. es ist hinfällig mich über einen angeblich bruch aufzuklären.

sabrina (15.12.07 00:00) (3) >Ich denke schon, dass ihn etwas verletzt, wofür er nichts kann. Missbraucht zu werden.< sag mal, für wie beschränkt hältst du kyo eigentlich? für wie unreif? über so einen kinderkram? Ich bitte dich, allein das gerücht von einem angeblich treffen ist NICHT verletzend. nicht für ihn. es gibt 1000mal schlimmere gerücht über ihn. und das jeden tag. wie oft noch, du verstehst nicht, dass es kyo nicht persönlich trifft. es geschieht UNTER DEN FANS. kyo müsste sich erhängen. wenn ihn jedes gerücht treffen würde. er ist nicht erst seit gestern im geschäft. Er könnte seine arbeit nicht fortführen, würde ihn jedes gerücht zerreisen. doch das kapierst du nicht. jeden tag werden gerüchte über ein angebliches treffen mit kyo in die welt gesetzt. du musst ihn für ganz schön dämlich halten.

sabrina (15.12.07 00:00) (4) hör endlich auf mit diesem missbrauch – das ist so lächerlich. es geht hier nur um DICH! nicht um irgendwelche anderen dinge, die WIRKLICH verletzend für ihn sein könnten. Schlimme gerüchte, die seine existenz (als musiker) bedrohen könnten, oder andere dinge die IHN PERSÖNLICH etwas angehen. Aber keine behauptungen unter FANS, beziehungsweise streitereien. warum sollte es IHN treffen, wenn man DICH verletzen will? erklär mir das. wo genau, sollte es ihn etwas angehen, nur weil sein name erwähnt wird? und bitte, sag mir nicht, das sein name erwähnt wird. es muss erst etwas PERSÖNLICHES entstehen, bevor es ihn ärgern könnte. verletzen könnte es ihn nicht, höchstens ärgern. weil man DICH verletzen möchte und nicht IHN! doch das geht in deinen kopf nicht rein. Du merkst nicht einmal, dass du durch solche aussprüche IHM dinge unterstellst, die nicht der wahrheit entsprechen. doch was sollte ich bei deinem paranoiden verhalten auch erwarten. und es ist paranoid – wenn du dir gewisse dinge einredest die nicht phase sind.

kareki (15.12.07 00:17) Es ist ja schön, dass alle von diesem Gerücht wissen. Für mich ist es NEU, zumindest in diesem Ausmaß. Also nehme ich JETZT Stellung dazu. Ich verstehe nicht wirklich, warum du dich darüber so echauffierst. MIR geht es darum, dass ihm eben etwas unterstellt wird, noch dazu um mich zu treffen, wie auch immer.

kareki (15.12.07 00:17) Ich bleibe dabei: Woher willst du wissen, dass es nicht doch anders ist, als du es dir denkst? Ich kann dir zwar durchaus folgen, aber es überzeugt mich kein bisschen, schließlich möchtest du mir vorgaukeln, etwas zu wissen, was du mir absprichst zu wissen. Wobei ich WEISS, dass mein WISSEN wahr ist. Und ja, ich bin paranoid, aber das, was du als paranoid bezeichnest, ist nicht paranoid.

sabrina (15.12.07 00:51) (1) >Es ist ja schön, dass alle von diesem Gerücht wissen. Für mich ist es NEU, zumindest in diesem Ausmaß. Also nehme ich JETZT Stellung dazu.< kannst du ja gerne tun, doch ein einfaches „es stimmt nicht“ hätte gereicht! >Ich verstehe nicht wirklich, warum du dich darüber so echauffierst. MIR geht es darum, dass ihm eben etwas unterstellt wird, noch dazu um mich zu treffen, wie auch immer.< warum ich mich darüber echauffierst kann ich dir sagen. weil IHM NICHTS UNTERSTELLT WIRD SONDERN DIR! und noch mal zu diesem foto… es ist eine momentaufname, von irgendeinem mädchen mit ihm. und das ist keine unterstellung. es ist nur ein witz, dass sich irgendein user damit einem scherz erlaubt hat.

sabrina (15.12.07 00:52) (2) >Ich bleibe dabei: Woher willst du wissen, dass es nicht doch anders ist, als du es dir denkst?< du gehst auf meine fragen nicht ein. und du kannst mir nicht plausibel erklären, warum es ihn verletzen sollte. von daher nehme ich DICH nicht ernst. >Ich kann dir zwar durchaus folgen, aber es überzeugt mich kein bisschen, schließlich möchtest du mir vorgaukeln, etwas zu wissen, was du mir absprichst zu wissen.< ich gaukle dir nichts vor. doch wenn du das denkst bitte! ich spreche dir im grunde auch nichts ab, denn du kannst von mir aus denken was du möchtest. ob es der wahrheit entspricht ist dabei eine andere sache. es ist DEINE wahrheit. >Wobei ich WEISS, dass mein WISSEN wahr ist.< und das schöne an der sache ist, das ICH es ebenso WEISS! und das kannst DU nicht anfechten, es ist nicht möglich.

kareki (15.12.07 03:54) Es ists chon recht amüsant, dir zuzusehen, wie du dich immer weiter in etwas verstrickst... und dabei noch versuchst ÜBERLEGEN zu wirken. Mir kommt deine Art zu Zitieren ziemlich bekannt vor... >kannst du ja gerne tun, doch ein einfaches „es stimmt nicht“ hätte gereicht! So viel mehr ist es ja nicht. warum ich mich darüber echauffierst kann ich dir sagen. weil IHM NICHTS UNTERSTELLT WIRD SONDERN DIR! und noch mal zu diesem foto… es ist eine momentaufname, von irgendeinem mädchen mit ihm. und das ist keine unterstellung. Zuerst wird mir etwas unterstellt, dann wieder nicht. Wenn du das Gerücht unabhängig vom Foto betrachtest... weißt du, ich glaube dir nicht wirklich, dass du das Foto nicht gesehen hast... so wie du dich ständig darauf beziehst. Ich weiß, wer dieses Mädchen ist.

kareki (15.12.07 03:58) du gehst auf meine fragen nicht ein. und du kannst mir nicht plausibel erklären, warum es ihn verletzen sollte. von daher nehme ich DICH nicht ernst. Das tust du genau so wenig, schließlich ist alles, was ich von dir zu hören bekomme 'Es würde ihn nicht verletzen, weil es ihn nicht interessiert'. Das ist bloße Mutmaßung. In der Tat eine ziemlich logische und die wohl nahe liegendste, deswegen aber noch lange nicht richtig und wahr. ich gaukle dir nichts vor. doch wenn du das denkst bitte! ich spreche dir im grunde auch nichts ab, denn du kannst von mir aus denken was du möchtest. ob es der wahrheit entspricht ist dabei eine andere sache. es ist DEINE wahrheit. Dann lege die Karten offen auf den Tisch, gerne via E-Mail. Wer solche Andeutungen macht, muss sich das gefallen lassen, auch wenn ich mir sicher bin, dass es lediglich ein Strohmann-Argument ist. und das schöne an der sache ist, das ICH es ebenso WEISS! und das kannst DU nicht anfechten, es ist nicht möglich. Du weißt nichts (von Bedeutung), du bist eine unwichtige Figur, die mich braucht, um etwas Aufmerksamkeit zu bekommen.

sabrina (15.12.07 14:42) (1) >Es ists chon recht amüsant, dir zuzusehen, wie du dich immer weiter in etwas verstrickst... und dabei noch versuchst ÜBERLEGEN zu wirken.< ich verstricke mich nirgends. tut mir leid. ich weiß, was ich schreibe. >Mir kommt deine Art zu Zitieren ziemlich bekannt vor...< das glaube ich kaum. >So viel mehr ist es ja nicht.< doch! >Zuerst wird mir etwas unterstellt, dann wieder nicht. Wenn du das Gerücht unabhängig vom Foto betrachtest...< bitte? es WIRD DIR unterstellt, von den anderen. ich kenne nicht jede meinung dazu. ich habe noch nirgends gelesen, dass es KYO unterstellt wird. es heißt doch immer DU hättest IHN getroffen. und nicht anders herum. außerdem ist ein angebliches treffen nicht wirklich verletzend. nur eine unwichtige behauptung, die in sich schon zusammenbricht.

sabrina (15.12.07 14:42) (2) >weißt du, ich glaube dir nicht wirklich, dass du das Foto nicht gesehen hast... so wie du dich ständig darauf beziehst.< seit gestern mittag kenne ich das foto. wenn es denn dieses ist! >Ich weiß, wer dieses Mädchen ist.< was regst du dich dann so auf? ist ja wohl lächerlich! >Das tust du genau so wenig, schließlich ist alles, was ich von dir zu hören bekomme 'Es würde ihn nicht verletzen, weil es ihn nicht interessiert'.< und damit beantworte ich dir deine frage! doch du überließt es ja! ich sage dir warum!

sabrina (15.12.07 14:43) (3) >Das ist bloße Mutmaßung. In der Tat eine ziemlich logische und die wohl nahe liegendste, deswegen aber noch lange nicht richtig und wahr.< weißt du. du müsstest eine PERSÖNLICHE beziehung zu ihm haben (und nicht via mail, oder sonstigem i-net kommunikationsmöglichkeiten – das ist NICHT persönlich). dann könnte es ihn zumindest verärgern. es müsste eine gewisse vertrauensbasis herrschen. du müsstest ihm als mensch wichtig sein. ansonsten ist es humbug. austausch über i-net etc. ist und bleibt unpersönlich im gewissen maße. aber ich denke, auf dieses ding kommt eine dir typische antwort. von daher erspare ich es mir, näher auf beziehungen und zusammenhänge einzugehen. wie gesagt, du erklärst es nicht, selbst wenn es nur eine vermutung deinerseits wäre, warum es ihn verletzen könnte… nicht einmal eine vermutung kannst du plausibel erklären. und daher stürzt das bauwerk in sich zusammen. >Dann lege die Karten offen auf den Tisch, gerne via E-Mail.< ach, ICH soll es… DU aber nicht, wo es doch um DICH geht. du bist wirklich zu komisch!

sabrina (15.12.07 14:43) (4) >Wer solche Andeutungen macht, muss sich das gefallen lassen,< kann ich nur zurückgeben. wer zweideutig schreib MUSS mit gerüchten dieser art rechnen. diese gerüchte sind eine reaktion auf dein verhalten. herzlichen glückwunsch. das sollte dir mittlerweile klar sein. von daher, verstehe ich deine schmierenkomödie nicht! was regst du dich auf? du bist doch SELBST SCHULD! >auch wenn ich mir sicher bin, dass es lediglich ein Strohmann-Argument ist.< keineswegs! >Du weißt nichts (von Bedeutung),< das denkst DU! wie gesagt, es ist deine wahrheit! DU kannst es mir NICHT widerlegen. und ich bin nicht verpflichtet es DIR zu beweisen. ich muss dich NICHT vom gegenteil überzeugen. es reicht mir, wenn ich es weiß – um dich mal zu zitieren. und siehe wie lächerlich deine aussagen sind. denn was anderes kommt nicht. ich halte dir nur, dein spiegelbild vor. das ist alles.

sabrina (15.12.07 14:44) (5) >du bist eine unwichtige Figur, die mich braucht,< nein! ich bin nicht so wie DU! ich benutze keine menschen. du benutzt kyo, den menschen, den du angeblich so viel respekt entgegenbringst. und das traurige ist, es fällt dir nicht einmal auf. ohne KYO wärst du ein NICHTS. nur durch IHN bekommst du ein wenig anerkennung die dir sonst nicht zuteil wird. das zeigen deine äußerungen an sich. bravo. du erhebst dich anders als die anderen, doch im grunde ist es das gleiche, nur eben etwas intelligenter. du scheinst sprachlich begabt zu sein, und auch im ausdruck, dennoch hast du emotional einen vollschuss. das eine schließt das andere nicht aus. >um etwas Aufmerksamkeit zu bekommen.< die brauche ich nicht! ich brauche nicht die aufmerksamkeit von FREMDEN! und nun, die gründe warum ich mich zu diesem thema auslasse habe ich dir schon erklärt, und das hat mit aufmerksamkeit wenig zu tun. ich find das ganz nur recht amüsant! (mittlerweile)

kareki (15.12.07 16:46) Warum rechtfertigst du dich dann. Hättest du ein reines gewissen, müsstest du dich nicht so aufplustern. Ich stelle es in aller Deutlichkeit klar, damit eben ein jeder Abstand dazu nimmst. Schließlich wurde mir erzählt, es gäbe etwas SCHRIFTLICHES von mir, das beweise, ich hätte ihn getroffen.

kareki (15.12.07 16:47) Ich frage mich ernstlich, wohr du zu wissen glaubst, ich sei Kyo nicht irgendwo wichtig. Natürlich, der reine Menschenbverstand lässt etwas anderes vermuten. Es ist außerdem völlig gleich, was ich ihm bedeute, hier geht es darum, was ER MIR bedeutet. Und es kotzt mich an (!), dass er ständig missbraucht wird, mir wehzutun? Warum kann man das nicht anders? Ganz einfach: Ich gebe zu, so zu sein wie ich bin, wie soll man mich also angreifen, ohne sich völlig zu blamieren? Auch du bist nicht bedeutend anders. Du versuchst es auch über ihn.

-HaraSanSunshiine- (15.12.07 20:58) Holla . ich hab das jetzt alles qelesen ; und ich muss saqen ; ..diese sabrina ist ein intelliqentes mädchen . Aber ertsmal zu dir , kareki . Wenn du hier dementierst dass du Kyo nie qetroffen hast ; dannHAST du ihn hoechstwahrscheinlich nicht qetroffen , sonst würdest du hier nicht so ein theater machen . wenn du ihn jetzt also nicht kennst ; dann seid ihr NICHT auf einer PERSÖNLICHEN ebene [wie sabrina schon saqte] . Und wenn man auf keiner PERSÖNLiCHEN ebene ist ; dann ist ein Mensch dem anderen Menscvhen nicht wichtiq .[weil sie sich eben nicht kennen] . damit will ich nicht widerleqen dass Kyo DiR wichtiq ist , aber ich wuerde es waqen zu behaupten DU seist Kyo nicht wichtiq . Klaar soweit .? Gut . Kyo reqt sich nicht darüber auf dass hier qerüchte über DiCH kursieren [ weil er dich nicht KENNT ; siehe auch UNPERSÖNLiCH] . Und das weiß ich nciht weil ich Kyo besser kenne als du , [ wir beiden kenne ihn GAR nciht] sondern das ist einfach ein qrundleqendes Wissen . Das ist der berühmte Sack Reis der in China umfällt verstehst du .? Und das ist das was denke ich auich sabrina saqen will . Niemand hier verstehst den Aufriss den du um die Sache machst . Und es ist trauriq dass du denkst du könntest dich über uns erheben , indem du so tust als würdest du wissen was Kyo verletzt , beweqt usw.

-HaraSanSunshiine- (15.12.07 21:06) Niemand hier saqt es wäre nicht dein Recht dich qeqen kursierende qerüchte zu verteidiqen . Das ist verständlich , das ist menschlich , das ist normal . Dein qutes Recht eben . Alles noch im qrünen Bereich . Aber du saqst nicht einfach : " Hey , das auf dem Bild bei Batsu bin nciht ich ,hört auf Scheiße zu labermn" sondern du amchst einen riiiiiesen Aufriss und ziehst den mitrein von dem du erzählst er solle draußenqelassen werden : Kyo . Das ist ein Eiqentor von dir , aber das brauchst du nciht zuzuqeben , ich qesteh' mir auch nicht qern Fehler ein . Es wäre einfach nur qut [ speziell für DICH] wenn du das in Zukunft lässt . Weil es unnötiq ist und du dir dasmit ins eiqene Fleisch schneidest . mit dem was ich jetzt qesaqt habe will ich nciht Kyo schützen [ denn das was du saqst verletzt ihn EBENSO nciht , das ist schon klar] , damit will ich einfach nur unnötiqen streit eindämme und damit vielen eifriqen animexxlern schreibarbeit ersparen . Das ist was ich saqen wollte .

-HaraSanSunshiine- (15.12.07 21:07) UND iHR QANZEN KiNDER VON ANi'MEXX SEiD LEiSE UND LASST KAREKi iN RUHE WENN ES EUCH EH NUR DARUM QEHT SiE ZU BELEiDiGEN UND NiCHT UM DiE SACHE SELBT OKAY .?!

-HaraSanSunshiine- (15.12.07 21:09) Ach und nochwaas ....ich hab das Bild qesehen bei Batsu und es ist mit tlerweile qelöscht . Damit ist die "Lüqe" von ichigoxvanessa wohl auch aus der Welt oder .?

sabrina (15.12.07 23:18) (1) >Warum rechtfertigst du dich dann. Hättest du ein reines gewissen, müsstest du dich nicht so aufplustern.< ich rechtfertige mich nicht. ich erkläre mich nur. das ist alles. >Ich stelle es in aller Deutlichkeit klar, damit eben ein jeder Abstand dazu nimmst. Schließlich wurde mir erzählt, es gäbe etwas SCHRIFTLICHES von mir, das beweise, ich hätte ihn getroffen.< ist ja auch in ordnung! na siehst du? es wird DIR unterstellt. doch es gibt diese beweise nicht. wenn DU es weißt, warum regt es dich so auf? ich verstehe es in einem zug schon, doch andererseits ist es genau das, was die anderen wollen.

sabrina (15.12.07 23:19) (2) >Ich frage mich ernstlich, wohr du zu wissen glaubst, ich sei Kyo nicht irgendwo wichtig.< ich habe nie gesagt, dass ich WEIß ob du kyo wichtig bist, oder nicht. ich habe dir nur erklärt wann es ihn treffen bzw. ärgern könnte, wenn du angegriffen wärst. das war alles. und das es ihm grunde müßig ist, denn genau so eine antwort hab ich erwartet. >Es ist außerdem völlig gleich, was ich ihm bedeute, hier geht es darum, was ER MIR bedeutet.< hm, diesen punkt, habe ich nicht erwähnt. Ich weiß sehr wohl, was dir kyo bedeutet. bekommt man ja mit. und dazu habe ich mich nie geäußert oder es in irgendeiner weise kritisiert.

sabrina (15.12.07 23:19) (3) >Und es kotzt mich an (!), dass er ständig missbraucht wird, mir wehzutun?< nicht er wird missraucht. sondern sein name. nicht er unbedingt als person. er wird erwähnt, weil viele wissen, dass du darauf reagierst, und es DICH verletzen könnte. deswegen schrieb ich die ganze zeit: streit unter FANS. >Warum kann man das nicht anders?< das kann ich dir sagen. weil diese menschen, keinen anderen weg mehr sehen. sie schaffen es nicht schriftlich oder auf andere weise. also nehmen sie den einfachsten und teilweise persönlichsten punkt. kyo ist eine angrifffläche für dich. gerade weil er dir viel bedeutet. ähnlich wie mit puchi. es wird persönlich, wenn sie sich keinen weg mehr sehen, dich anders zu treffen. das es peinlich ist – steht auf einem anderem blatt. deswegen: lächerlich. deswegen: kinder die versuchen dich auf plumpe art zu treffen. ich sage es deutlich KINDER bzw. KINDISCHES verhalten von jenen. und deswegen: lächerlich für kyo selbst. aus dem grund, weil er sehr wohl verstand und reife besitzt, sich nicht von KINDISCHEM verhalten angreifen zu lassen.

sabrina (15.12.07 23:20) (4) >Ganz einfach: Ich gebe zu, so zu sein wie ich bin, wie soll man mich also angreifen, ohne sich völlig zu blamieren?< nun, wenn du es so gesehen selbst erkennst. warum gibst du ihnen noch mehr angrifffläche. das ist etwas, was ich an der ganzen sache nicht verstehe. warum gibst du diesen leuten noch mehr raum dafür? >Auch du bist nicht bedeutend anders. Du versuchst es auch über ihn.< nein! ich versuche es nicht über ihn. ich habe dich angeschrieben zu diesem thema. ich stelle nicht überall öffentlich mein „wissen“ dar! ich stelle mich nicht in diversen foren als etwas, sagen wir „besonderes“ dar, weil ich ja alles genau kapiere und verstehe. es sind verschiedene dinge. und das ist benutzen, ihn benutzen, um mich als etwas „besonderes“ oder als etwas „ich bin anders als ihr“ verkaufen zu wollen. da ist ein unterschied. ich habe hier und jetzt, zum ersten mal auf eine sache reagiert. weil ich sie überzogen finde. und weil ich kyo gewisse dinge nicht abspreche.

sabrina (15.12.07 23:24) (5) wenn du meinst, ich benutze ihn trotzdem aufgrund zweideutiger dinge, die ich schrieb: wie gesagt, ich halte dir dein spiegelbild vor… und das sind einer der gründe warum so etwas passiert. p.s. ich weiß, du kennst diese antwort bereits. dennoch... das mit dem spiegelbild vorhalten ist nur ein hinweiß... du weißt es selbst am besten. ich verstehe ehrlich nicht, und dass meine ich ernst, warum du dich von diesen KINDERN von animexx etc. so fertig machen lässt. auch dies war ein grund dir ständig zu antworten. es sind pubertäre GÖREN... die nichts anderes können als dich auf diese weise zu treffen. wie ich weiter oben schrieb.

kareki (17.12.07 22:36) @-HaraSanSunshiine- Ich schrieb lediglich, dass ich ihn nicht getroffen habe. Das heißt aber nicht, es bestehe keine Bindung.

kareki (17.12.07 22:37) Ihr könnt es noch so gewitzt anstellen... irh werdet niemals das erfahren, was ihr gerne wissen wollt. Ich bin euch IMMER einen Schritt voraus ♥

sabrina (17.12.07 22:52) und ich bin so glücklich - das ich weiß - was sache ist, und wie man darüber denkt. danke sehr! du hast meine vermutung bestätigt. und lasse dich jetzt ein für alle mal in deinem glauben, immer einen schritt voraus zu sein! es ist amüsant dir zuzusehen... mach weiter so... am liebsten würd ich dir noch was ausrichten... lassen...

sabrina (17.12.07 23:01) am liebsten würd ich dir noch was ausrichten... lassen... doch das muss ich dir ja nun nicht mehr ausrichten, nicht wahr? du weißt es ja schon...!

Cathleen (18.12.07 00:45) "Ihr könnt es noch so gewitzt anstellen... irh werdet niemals das erfahren, was ihr gerne wissen wollt. Ich bin euch IMMER einen Schritt voraus " ---reg dich nie wieder über irgendein Gerücht auf. Was Du selbst in die Welt setzt. Ich denke, Du weisst meine Worte zu deuten. Gerade Du darfst dich nicht beschweren. Es trifft dich? Überdenke mal deine Worte. Überlege was du schreibst. Bevor Du dich wieder verstrickst.

kareki (18.12.07 18:23) sabrina, solange du dich hinter deiner Anonymität versteckst, nehme ich dich nicht ernst. Es ist ganz einfach so, das es keine Rolle spielt. @Cathleen Ein Gerücht, das ich selbst erfunden habe? NEIN! Noch einmal. Mir wurde von jemanden BERICHTET, dass dieses Gerücht existiert, dieser jemand hat mir auch gesagt, ich hätte es irgendwo geschrieben. Nur war das nicht ich. Und wenn du es so viel besser weißt: wo steht es? WO?

Sylvia (18.12.07 22:11) kareki und ich waren auf ALLEN ! Konzerten zusammen und ich dementiere hier ausdrücklich das weder sie noch ich [da ich IMMER an ihrer Seite war] Kyo getroffen haben. Es hat keinen PERSÖNLICHEN Kontakt zu ihm gegeben.... Ihr macht euch dermaßen lächerlich... Wo sind denn die Sachen die sie angeblich geschrieben haben soll? Ihr habt irgendwas von irgendjemanden aufgeschnappt und bastelt eure eigene Story daraus. Und mal ganz ehrlich, kareki wäre die letzte die es öffentlich machen würde!!!! You all failed....

Fumi (19.12.07 03:45) Das hier ist ein Kindergarten. Kareki,es ist ein Gerücht,ne?So wie ich dich hier wahr nehme müsstest du in einem Alter sein wo dir so ein Kinderkram egal sein müsste,oder nicht?Merkst du nicht dass du so noch alles schlimmer machst??Und Kyo würde wenn er das hier lesen würde vor lachen umfallen.sorry.Aber es ist so.Ich will dich hier nicht angreifen aber ich bin der Meinung dass du genauso wenig wie alle anderen weißt wie Kyo fühlt,denkt,was Ihn verletzt usw.Und zum Schluss "Pay no mind to those who talk behind your Back,it simply means that you are two steps ahead!"

kareki (19.12.07 14:50) Ich frage mich ganz ehrlich, wie man MIR sagen kann, ich wisse nicht, was Kyo denkt (das ist auch richtig), sich aber gleichzeitig dazu erhebt, zu glauben, er würde lachen, wenn er das hier lesen könnte. Sehr inkonsequent, nicht? Und nein, ich werde das hier nicht ignorieren. Schließlich hält sich dieses Gerücht seit Monaten und wird auch noch ausgeschmückt. Fordert mich bitte nicht zur Ignoranz auf!

-HaraSanSunshiine- (19.12.07 17:54) Aber Kareki . Woher soll denn die "Bindunq" kommen , wenn du ihn noch nie qesehen hast .? Ich will dich persönlich hier nicht anqreifen , deshalb hab ich qeschriben dass die Leute von mexx dich in ruhe lassen sollen . Aber wenn du qenau hinhörst ( weil so wie du schreibst schätz ich dich nicht als dumm ein) merkst du vielleicht dass sie ercht haben. sie verqreifen sich einfach nur komplett im Ton. Und jetzt lass die Sache auf sich beruhen , damit jeder hier sich beruhiqen kann . Gerüchte bleiben nicht ewiq bestehen, es wächst auf wieder Gras über sie. Das kann allerdinqs nur qeschehen, wenn du sie nicht wieder aufreißt . Sooo...und du weißt vllt nur insofern mehr als wir da du japanisch kannst und somit die Interwievs etc, im oriqinal lesen kannst. Aber sonst bist du auch einfach nur ein Fan, wie wir halt.Ein biischn extremer vielleicht , dennoch nicht besser. Ujd ich wollte mich nochmal für deine qanzen übersetzunqen bedanken. es ist lieb, dass du dir mühe für leute machst, die nur mist über dich erzählen. ich weiß das zu schätzen, und hoffe, dass du trotz qerüchten weitermachst. ^-^ Hara

-HaraSanSunshiine- (19.12.07 17:57) @ sylvia : wir haben nichts aufqeschnappt . wir schreiben über KAREKiS art sich über qerüchte zu äußern bzw. sie zu dementieren. das war alles. Und ich qlaube kareki ist ein intelliqentes mädchen, auch wenn sie 1-2 seltsame ansichten hat . sie wird schon allein diskutieren können , hat sie bis jetzt jha auch qeschafft nicht .?

kareki (19.12.07 20:08) Ich habe Sylvia erst gestern noch geschrieben, dass GENAU diese Antwort kommen wird. Man muss niemanden treffen - schon gar nicht in einem solchen Rahmen - um Bindungen aufzubauen. ♥

-HaraSanSunshiine- (19.12.07 21:18) Jha siehst du dann hast dus doch einqesehn' . :') Deine Bindunq zu Kyo bzweifle ich nicht . Kein bisschen . Nur die bindunq von kyo zu dir , da bin ich mir nicht soo sicher . ich weß dass ich jetzt dait weit qehe [ entschuldiqunq v_v] aber ich kann mir ei fach nciht vorstellen woher ein sänqer, ein berühmter sänqer , die qefühle für EiNEN EiNZiGEN fan hernehmen sollte .

-HaraSanSunshiine- (19.12.07 21:35) dait soll vllt heißen o.Ô

kareki (19.12.07 22:53) Wie schade, dass dir das niemand beantwortet.

Fumi (19.12.07 23:43) Mädchen wie alt bist?12?Du tust so als würde jeden Moment die Welt untergehen.Ich kann mir ja auch Vorstellen dass du eine Bindung zu Kyo hast aber da bist du nicht die einzige.Und wenn du Ihn getroffen hättest,wo ist das Problem??Ich kenne auch Leute die Kyo getroffen haben und da wurde nicht wirklich würbel drum gemacht.Öffne mal deine Augen für die Realität.Kyo hat mit dem Zeug hier keine Verbindung.Es geht nicht um Ihn.

Cathleen (20.12.07 00:07) „Ich habe Sylvia erst gestern noch geschrieben, dass GENAU diese Antwort kommen wird.“ Nun, wobei es jedoch stimmt. Hier wird lediglich darüber diskutiert wie Du mit dem Gerücht umgehst. (zumindest überwiegend) Keiner hat hier ein Gerücht in die Welt gesetzt. (der hier geschrieben hat). “Man muss niemanden treffen - schon gar nicht in einem solchen Rahmen - um Bindungen aufzubauen.“ Was für eine Bindung – übers Netz, und vielleicht andere „hilfsmittel“ – dennoch nicht persönlich. Das spricht für sich. Wenn man halbwegs intelligent ist. Und… „Wie schade, dass dir das niemand beantwortet.“ …und… braucht daher eigentlich keine Erklärung bzw. Antwort dieser Frage. Womit Du so gern spielst. Und Du spielst damit schon seit fast 3 Jahren. Es sind immer die gleichen Antworten. Du weichst aus, gehst auf nichts ein etc. damit stürzt alles in sich zusammen. „Ihr könnt es noch so gewitzt anstellen... irh werdet niemals das erfahren, was ihr gerne wissen wollt. Ich bin euch IMMER einen Schritt voraus“ Ähnlich wie diese Aussage. Die bringst Du schon seit Ewigkeiten, nur anders formuliert. Du gibst deine Meinung zum Besten, doch belegen beziehungsweise erklären konntest Du es noch nie. Du musst es ja nicht, doch andere schon. Das zeigt sehr deutlich, was eigentlich dahinter steckt. Du benutzt die Sprache geschickt. Das ist alles.

Cathleen (20.12.07 00:08) Kurz noch dazu: „Ein Gerücht, das ich selbst erfunden habe? NEIN!“ Davon war nicht unbedingt die Rede, und Du konntest meine Worte doch nicht richtig deuten. Du hast deinen Teil dazu beigetragen. Und nein, ich erkläre Dir nicht warum. Das müsstest Du eigentlich wissen. Und wenn dem nicht der Fall sein sollte. Dann tut es mir Leid. Weil es dann einfach nur noch traurig ist. “Noch einmal. Mir wurde von jemanden BERICHTET, dass dieses Gerücht existiert, dieser jemand hat mir auch gesagt, ich hätte es irgendwo geschrieben.“ Da frage ich mich ernstlich, warum Du diese Person nicht gefragt hast, WO es steht! „Und wenn du es so viel besser weißt: wo steht es? WO?“ Da Du meine Worte falsch aufgeschnappt hast, erübrigt sich dies. Und wie schon des Öfteren erwähnt. Du machst hier den ganzen Wirbel und kein anderer.

-HaraSanSunshiine- (20.12.07 12:23) Ja . Genau das ist schade . Richtiq erkannt . Denn wer keine Antwort hat , hat auch kein Arqument . und damit schließt sich der Kreis wieder.

sabrina (20.12.07 16:40) (1) >sabrina, solange du dich hinter deiner Anonymität versteckst, nehme ich dich nicht ernst.< ganz ehrlich. mit dieser antwort hab ich gerechnet. sie ist so uralt, und du bringst sie immer wenn dir nichts mehr einfällt. du konntest zu keine meiner fragen stellung nehmen. und es ist nicht so, dass du es nicht möchtest, sondern schlicht und ergreifend, weil du es NICHT kannst. du würdest dich weiterhin widersprechen, wie du es schon so oft tust. und du bekommst es nicht einmal mit. wie cathleen es schon so schön formulierte. andere müssen, du nie. es steckt nichts weiter dahinter als heiße luft. gepaart mit ein bisschen intelligenz. du brauchst mich auch gar nicht ernst nehmen, aus dem grund, weil du ja niemanden ernst nimmt, der dich kritisiert. eine ganz große schwäche von dir. doch es zeichnet dich aus, und dies nicht im positiven. von daher mach was du möchtest, und lebe weiterhin in der traumwelt. ich finde es nämlich durchaus interessant, zu sehen, wie menschen sich verstricken und genau gegen das verstoßen was sie eigentlich respektieren, und es gar nicht merken.

sabrina (20.12.07 16:41) (2) >Es ist ganz einfach so, das es keine Rolle spielt.< ich liebe deine langspielplatte die auf repeat gestellt ist. nichts neues… nichts aussagekräftiges. nur sinnlos dahin geworfene worte. ein armseliger versuch sich doch noch ans ufer zu retten, um zu überspielen. nur, dass du das rettende ufer nicht mehr erreichen wirst, ohne schaden davon zu tragen. das alles hier, ist das beste beispiel. das beeindruckt mich nicht. so wie fumi schrieb, es haben schon mehrere kyo getroffen (was kein gerücht war), und niemals wurde so ein wind drum gemacht. weil es etwas ganz normales ist. es ist selten, doch nichts aufregendes. ein mensch wie jeder andere, und der hiermit rein gar nichts zu tun hat.

kareki (21.12.07 12:53) @Fumi >Du tust so als würde jeden Moment die Welt untergehen. Das tut sie für mich auch. >Ich kann mir ja auch Vorstellen dass du eine Bindung zu Kyo hast aber da bist du nicht die einzige. Hier geht es ja mehr darum, ob er eine zu mir hat, nicht? >Und wenn du Ihn getroffen hättest,wo ist das Problem?? Ich hab es schon mal gesagt: Ich will ihn nicht SO treffen, aber das versteht ihr ja nicht. Angenommen, es stimmte, würde ich mich darüber aufregen, dass es nun im Internet kursiert. >Ich kenne auch Leute die Kyo getroffen haben und da wurde nicht wirklich würbel drum gemacht. Aber ich habe ihn NICHT getroffen, das ist der Punkt. Es ist eine gemeine Lüge! >Öffne mal deine Augen für die Realität.Kyo hat mit dem Zeug hier keine Verbindung.Es geht nicht um Ihn. Doch, tut es. Auch wenn ihr das nicht so seht, für MICH wird er von jenen BENUTZT!

kareki (21.12.07 12:57) @Cathleen ---1--- >Was für eine Bindung – übers Netz, und vielleicht andere „hilfsmittel“ – dennoch nicht persönlich. Das spricht für sich. Wenn man halbwegs intelligent ist. Und… Die Frage ist immer noch, was dich so sicher macht. >Und Du spielst damit schon seit fast 3 Jahren. Es sind immer die gleichen Antworten. Du weichst aus, gehst auf nichts ein etc. damit stürzt alles in sich zusammen. Ich möchte lediglich etwas bewahren, was euch nichts angeht. Ich hätte es stets ignorieren können, aber dan würde ein ähnlicher Vorwurf im Raum stehen. Und lügen will nicht. >Du gibst deine Meinung zum Besten, doch belegen beziehungsweise erklären konntest Du es noch nie. Keine Verallgemeinerungen bitte. >Du musst es ja nicht, doch andere schon. Das zeigt sehr deutlich, was eigentlich dahinter steckt. Du benutzt die Sprache geschickt. Das ist alles. Ich kann meine Meinung fundiert vertreten, aber ich muss mich nicht vor euch ausziehen. Und diese Sache ist mir einfach zu persönlich, als dass ich sie euch darlegen würde

kareki (21.12.07 12:59) ---2--- >Du hast deinen Teil dazu beigetragen. Das habe ich nicht, schließlich wurden explizit Daten und Fakten genannt. >Da frage ich mich ernstlich, warum Du diese Person nicht gefragt hast, WO es steht! Oh ja, wie schlau! Jetzt, wo du es erwähnst... nein, da wäre ich ja NIE drauf gekommen. Ich kann es nur SCHLECHT aus der Person herausprügeln. >Da Du meine Worte falsch aufgeschnappt hast, erübrigt sich dies. Du stützt dich also auf Mutmaßungen. Wie lächerlich. >Und wie schon des Öfteren erwähnt. Du machst hier den ganzen Wirbel und kein anderer. Der ist es mir Wert.

kareki (21.12.07 13:00) @-HaraSanSunshiine- Sicherlich. Ich habe ja nie Argumente.

kareki (21.12.07 13:07) @sabrina ---1--- >ganz ehrlich. mit dieser antwort hab ich gerechnet. Kann man hinterher immer behaupten. Ich finde es nur lustig, dass man nach so langer Zeit aus seinen Ritzen hervorgekrochen kommt, um etwas zu beurteilen, wovon man nicht die nötige Kenntnis hat. Diese Provokationen und Unterstellungen sind erbärmlich. Ich bin durchaus offen mit meinen Gefühlen, aber ich werde nicht alles preisgeben, nur weil ihr dann befriedigt seid. Ihr könnt mir noch so oft vorwerfen, dass ich es nicht beantworten kann, solange ich weiß, dass ich es nicht möchte. Es stehte uch frei mir nicht zu glauben und ich werde euch nicht vom Gegenteil überzeugen. Weil bei euch nicht sein kann, was nicht sein darf. >wie cathleen es schon so schön formulierte. andere müssen, du nie. es steckt nichts weiter dahinter als heiße luft. gepaart mit ein bisschen intelligenz. Fallunterscheidung, meine Liebe. Differenziere.

kareki (21.12.07 13:10) ---2--- Ich bin nun einmal nicht gerade offen für Kritik, das weiß ich selbst. Dazu brauche ich keine Sabrinas und Cathleens oder wie sie alle heißen. Wennd ie Kritik natürlich berechtigt ist, sehe ich das früher oder später ein, es gibt auch Situationen, wo ich SEHR offen dafür bin, aber bei so etwas, fühle ich mich im Recht. Bis heute. >ich liebe deine langspielplatte die auf repeat gestellt ist. nichts neues… nichts aussagekräftiges. nur sinnlos dahin geworfene worte. Es tut mir leid, dass sich meine Meinung nicht minütlich ändert. Zu denselben Themen, habe ich zum Großteil diesselbe Meinung wie früher. >ein armseliger versuch sich doch noch ans ufer zu retten, um zu überspielen. nur, dass du das rettende ufer nicht mehr erreichen wirst, ohne schaden davon zu tragen. das alles hier, ist das beste beispiel. das beeindruckt mich nicht. Hallo, snesy. (Schon komisch, dass man als mein "Gegner" im ALLGEIMEN ebenfalls die jahrelang gehüteten Argumente bring. Wer im Glashaus sitzt...) >so wie fumi schrieb, es haben schon mehrere kyo getroffen (was kein gerücht war), und niemals wurde so ein wind drum gemacht. Weil sie ihn getroffen haben, es keine Lüge war und sie es selbst in Umlauf gebracht haben. >weil es etwas ganz normales ist. es ist selten, doch nichts aufregendes. ein mensch wie jeder andere, und der hiermit rein gar nichts zu tun hat Doch, für mich hat er eine Menge damit zu tun. Wäre es nämlich nicht er, würde ich mich nicht so darüber aufregen.

-HaraSanSunshiine- (21.12.07 15:35) Nein, das habe ich nicht qesaqt . Dreh mir bitte nicht meine Worte im Mund um . Ich saqte lediqlich , dass du keine Antwort auf meine Fraqe hast . So einfach . Und wenn du Arqumente HÄTTEST [ wie du an Sabrina schriebst] und sie uns nicht SAGST , dann wunder dich bitte nicht wenn wir dir das vorwerfen . Das einziqe , was ich qlaube , ist , dass du die EiNZiGE bist die Kyo hier für ihre Zwecke "missbraucht" [wie du es so schön ausdrückst] . du brauchst ihn doch , damit du hier einen hübschen Bloq mit vielen Einträqen hast und Aufmerksamkeit [eqal ob positiv oder neqativ] bekommst . Ganz ehrlich , kareki , die qanze Sache ist lanqsam krankhaft . Kyo ist etwas wie dein Schutzschild ; hinter ihm kannst du dich immer verstecken , wenn du anqeqriffen wirst . Wenn man sich nicht selbst verteidiqen kann , ist das ein Mittel. Aber dann wirf es anderen Menschen nicht vor , wenn sie den Spieß umdrehen und dich mit deiner eiqenen Waffe anqreifen.

kareki (21.12.07 16:12) Oh ja, ein weiteres Psychogrammm wurde von mir erstellt. Du darfst dich zu den sonstigen Dilettanten einreihen. Ich verstecke mich nicht hinter Kyo, sondern ICH verteidige IHN. Und nein, ich missbrauche ihn nicht (ohne Sabrina wärest du gar nicht auf den Gedanken gekommen, gib's zu!), meine Einträge sind zu 90% Liedtexte, die Verbindung zu Kyo lässt sich also nicht leugnen. Ich bekomme Aufmerksamkeit durch MEINE Asichten und die Art wie ich sie vertrete, auch wenn sie über Kyo handeln. Irrationale Dinge kann an kaum mit Argumenten so darlegen, dass ein rationaler Gesprächspartner damit zufrieden wäre. Des Weiteren WILL ich es für mich behalten, egal wie ihr stichelt (wie oft noch?)

Fumi (21.12.07 16:57) Du bist einfach nur Paranoid.Du lebst in einer Kyo-Traumwelt.Kyo hat bestimmt keine Bindung zu dir,warum auch?Er kennt dich nicht mal und deine Seite hier hat er bestimmt auch noch nie gesehen und wenn könnte er damit nichts anfangen da er kein Deutsch kann.Es ist schon ganz schön peinlich wie du dich für dein alter hier benimmst.Kommst du dir nicht ein bisschen blöd vor?Du hast echt nicht mehr alle Räder an der Kutsche.

sabrina (21.12.07 16:57) (1) >Kann man hinterher immer behaupten.< keine behauptung. wie gesagt, du verwendest diesen spruch schon sehr lange. da brauch es keiner behauptungen meinerseits. es ist vorhersehbar. des weiterem, möchte ich auf dich selbst zurückverweisen… schönes eigentor deinerseits. du solltest darauf achten, was du schreibst, um eigentore zu vermeiden. >Ich finde es nur lustig, dass man nach so langer Zeit aus seinen Ritzen hervorgekrochen kommt, um etwas zu beurteilen, wovon man nicht die nötige Kenntnis hat.< das denkst du. >Diese Provokationen und Unterstellungen sind erbärmlich.< in deinen augen vielleicht. doch deine antwort zeugt vom gegenteil.

sabrina (21.12.07 16:58) (2) >Ich bin durchaus offen mit meinen Gefühlen, aber ich werde nicht alles preisgeben, nur weil ihr dann befriedigt seid. Ihr könnt mir noch so oft vorwerfen, dass ich es nicht beantworten kann, solange ich weiß, dass ich es nicht möchte.< dann musst du eben damit leben. und wieder ist es die gleiche antwort wie immer. niedlich. >Es stehte uch frei mir nicht zu glauben und ich werde euch nicht vom Gegenteil überzeugen. Weil bei euch nicht sein kann, was nicht sein darf.< was nicht sein darf? das ist doch lächerlich. es darf alles möglich sein. ich bin die letzte die gegen gewisse dinge etwas hat. meinetwegen könntest du mit kyo liiert sein (nein keine provokation)... oder sonst was haben. was sollte ich dagegen haben, wenn es sein wille ist und er damit glücklich wäre… oder, oder, oder… unterstelle diese dinge meinetwegen kindern, die vor eifersucht platzen, wenn kyo nur jemanden anblickt, doch nicht mir. mir wäre alles recht solange er und die betreffende person damit zufrieden sind und es aus freiem willen geschieht. ich bin selbst gebunden und glücklich damit, besitze vielleicht etwas mehr realitätssinn als diese kinder. also bitte. es darf alles sein. >Ich bin nun einmal nicht gerade offen für Kritik, das weiß ich selbst. Dazu brauche ich keine Sabrinas und Cathleens oder wie sie alle heißen.< darum geht es nicht. doch du machst es öffentlich, ist es da nicht vorherzusehen das reaktionen kommen könnten? was regt es dich auf.

sabrina (21.12.07 16:59) (3) >Wennd ie Kritik natürlich berechtigt ist, sehe ich das früher oder später ein, es gibt auch Situationen, wo ich SEHR offen dafür bin, aber bei so etwas, fühle ich mich im Recht. Bis heute.< von fall zu fall! >Es tut mir leid, dass sich meine Meinung nicht minütlich ändert. Zu denselben Themen, habe ich zum Großteil diesselbe Meinung wie früher.< das hat nichts mit einer meinung zu tun. es war eine reine provokation deinerseits. ich ändere meine meinung auch nicht sekündlich. dieser vorwurf mit der langspielplatte war auf etwas anderes bezogen. und ich denke, du weißt sehr genau was ich meine. es ging um keine meinung. nur um deine sich immer wiederholenden provokationen. oder weißt du selbst nicht mehr was du schreibst? >Hallo, snesy. (Schon komisch, dass man als mein "Gegner" im ALLGEIMEN ebenfalls die jahrelang gehüteten Argumente bring. Wer im Glashaus sitzt...)< auch so typisch für dich. angewandt auch seit ewigkeiten. >Weil sie ihn getroffen haben, es keine Lüge war und sie es selbst in Umlauf gebracht haben.< gut, okay! dennoch, wem schadet es wirklich wenn dieses kindergerücht in die welt gesetzt wird? kyo auf keinen fall. er geht dadurch nicht unter (und versteh das nicht wieder falsch). dich trifft es, weil es eine lüge ist. doch wirklich schaden tut, es weder dir noch kyo. oder bist du so ein ekel, dass kyo dadurch sein gesicht verlieren würde – wenn dieses gerücht kursiert? ich denke nicht. es geht hier doch nur um die schwere des gerüchts.

sabrina (21.12.07 17:00) (4) >Doch, für mich hat er eine Menge damit zu tun. Wäre es nämlich nicht er, würde ich mich nicht so darüber aufregen.< gut, das liegt im auge des betrachters. (im allgemeinen). für dich ist es von großer bedeutung, für andere kindergarten. ansichtssache in dem fall. ich glaube, hier geht jeder von sich selbst aus. einige verstehen dich, andere würden es als nichtig abtun – wenn über sie selbst so ein gerücht entstehen würde. ich zum beispiel, würde solch ein gerücht über mich verbreitet werden, wäre es FÜR MICH nichtig. der grund: weil ICH und GENANNTE PERSON wüssten, dass es eine lüge ist. und nur das wäre wichtig für mich. denn kinder kann man nicht überzeugen. es ist nur wichtig, wie ICH und GENANNTE PERSON (in diesem falle kyo) damit umgehen. und ich für MICH WEIß, wie sie (diese person) in MEINEM falle damit umgehen würde. und nur das wäre/ist mir von bedeutung, und nicht die meinung der kinder. für dich ist es eben anders. es ist individuell. um das mal aufzugreifen: >Irrationale Dinge kann an kaum mit Argumenten so darlegen, dass ein rationaler Gesprächspartner damit zufrieden wäre.< darum geht es gar nicht. wenn du der meinung bist, du hättest eine geistige bindung zu ihm. bitte. doch davon war niemals die rede. es waren sehr wohl andere fragen, die man erklären könnte. du redest dich raus. wir sollen sie erklären könne, du mal wieder nicht. wie wunderbar einfach.

sabrina (21.12.07 17:01) (5) >Des Weiteren WILL ich es für mich behalten, egal wie ihr stichelt (wie oft noch?)< andersherum: wie oft noch, dann verlange von anderen nicht das sie dass was SIE WISSEN preisgeben. wenn XY etwas wissen sollten, müssen sie es nicht preis geben, nur weil du danach verlangst. es ist ebenso IHR WISSEN, was richtig sein kann. langsam solltest du mal verstanden haben, dass du nicht die einzige bist, die etwas wissen kann, und es aus guten gründen nicht preisgeben. doch das siehst du nicht ein. stattdessen forderst du beweise ein. und langsam frage ich mich warum du diese beweise andauernd einforderst. nämlich um etwas zu erfahren, was du nicht weißt. so ist das eben. andere müssen keine beweise DIR vorlegen, damit DU zufrieden bist. und es geht im grunde nicht mal darum. es geht nur um die art wie du etwas behandelst. und darauf folgen reaktionen. um wissen oder nicht wissen, darum geht im grunde gar nicht.

kareki (21.12.07 17:03) @Fumi Nein, jetzt durfte ich nach diesem gespräch wirklich mal wieder herzlich lachen. Ist ja klar, dass irgendwer von euch diese Fassade einer einigermaßen vernünftigen Diskussion nicht aufrecht erhalten kann und mir nun wieder sonstige geistige Krankheiten andichtet. Aber ja, hab ich des Öfteren schon zugegeben: ICH BIN PARANOID und STEHE DAZU. Aber dass ich realitätsfremd bin, ist mir neu. Wie gesagt, ich habe nicht behauptet, dass er eine Bindung zu mir hat, aber es könnte doch durchaus sein? ES geht mir ums Prinzip. Es ist möglich.

horst (21.12.07 17:11) ---Aber ja, hab ich des Öfteren schon zugegeben: ICH BIN PARANOID und STEHE DAZU. --- seit wann gibt es denn im irrenhaus internetzugang?

sabrina (21.12.07 17:28) (1) ach, schreibste schnell um XD dennoch: >Eines vorweg, damit wir das nicht ständig ausdiskutieren müssen: Woher soll ich den neue Impusle für meine Strategie nehmen, wenn es eben seit JAHREN die gleiche Diskussion ist.< da würde ich mir eher die frage stellen warum das so ist. du weißt es, und redest dich erneut raus. danke! >Ich will eben (ja, wie oft noch) bestimmte Dinge zurückhalten, so viele Mittel bleiben mir nicht. Aber ich habe das Bedürfnis, mich zu einigen Punkten zu äußern.< tja, den anderen ebenso. kapierst du nicht, hab ich recht? >Das war mitnichten ein Eigentor, eben weil ich weiß, dass es war ist und mir solche "Angriffe" dann nichts anhaben. Obendrein find eich es lächerlich, den "Spieß umzudrehen", da das von mangelnder Eigenkreativität zeugt.< du drehst den spieß oft genug selbst um. wie gesagt, so ganz langsam wird es armselig mit dir. du provozierst schon wieder auf die gleiche weise.

sabrina (21.12.07 17:28) (2) >Ich bin, was Gerüchte entgeht empfindlich. Und ich bin ein Mensch, den soetwas nach un nach immer tifer verletzt und der KEINE DICKE HAUT entwickelt.... besonders wenn es mich betrifft < dann solltest DU mehr selbstvertrauen aufbauen. ganz im ernst. du redest immer davon wie viel selbstvertrauen du hast, doch das zeugt davon, dass du es nicht hast. nicht in diesem punkt. einfach für deine „gegner“ dich anzugreifen. da solltest du an dir selbst arbeiten. so bist du angreifbar für alles und jeden. wenn dich schon kinder in die knie zwingen. >Ich würde es bewahren und mich machen Lügen und Heucheli nun einmal kaputt.< wäre es eine richtig ernste hinterlist könnte ich es gar verstehen. doch nicht wegen, so einem wischwasch. doch wie schon erwähnt. jeder empfindet da anders. dennoch, es hat etwas mit selbstvertrauen zu tun, um mit selbstbewusstsein zu tun, wenn man stark genug ist um über gewisse dinge hinwegzusehen. ein leben laufen einen menschen übern weg, die einen fertig machen wollen. soll man sich von fremden in die knie zwingen lassen? das ist schwach. und es hat rein gar nichts mit ignoranz zu tun, wenn man gewissen sachen keine aufmerksamkeit schenkt. sondern mit selbstschutz. ansonsten, könntest du dir nen strick nehmen.

Wanda (21.12.07 17:31) Oh mein Gott, ich wische mir gerade die Lachtränen ab. Wie lächerlich ist diese Diskussion denn? Habt ihr kein reales Leben, an dem ihr Anteil nehmen könnt keine realen Probleme? Mal ganz davon ab, dass es Herrn Nishimura wahrscheinlich scheißegal sein wird, was irgendwelche deutschen Fanhühner über ihn verbreiten, solange am Ende des Monats das Gehalt stimmt und seine Spielekonsole nicht kaputt ist... Kareki, wie wäre es denn, wenn du dir mal da draußen (ja, richtig! Außerhalb jeglicher Communities und - außerhalb des JRock Himmels) einen Freund suchst, einen ganz realen, und dich mit ihm beschäftigst. Ich bin mir sicher, dann sind sämtliche Ambitionen, Sittenwächterin für einen völlig Fremden zu spielen, hinfällig und die Wirklichkeit wird wieder interessant :D In diesem Sinne, Frohes Fest! *klingeling*

kareki (21.12.07 17:41) @sabrina Weil ich nicht antworten konnte. Und meine Fehler verbessert habe, also: ---1--- Eines vorweg, damit wir das nicht ständig ausdiskutieren müssen: Woher soll ich den neue Impusle für meine Strategie nehmen, wenn es eben seit JAHREN die gleiche Diskussion ist? Ich will eben (ja, wie oft noch) bestimmte Dinge zurückhalten, so viele Mittel bleiben mir nicht. Aber ich habe das Bedürfnis, mich zu einigen Punkten zu äußern. Das war mitnichten ein Eigentor, eben weil ich weiß, dass es wahr ist und mir solche "Angriffe" dann nichts anhaben (sollten). Obendrein finde ich es lächerlich, den "Spieß umzudrehen", da das von mangelnder Eigenkreativität zeugt. Ich bin, was Gerüchte angeht, empfindlich. Und ich bin ein Mensch, den soetwas nach und nach immer tiefer verletzt und der KEINE DICKE HAUT entwickelt.... besonders wenn es IHN betrifft. Ich würde es bewahren; mich machen Lügen und Heuchelei nun einmal kaputt.

sabrina (21.12.07 17:46) nun okay! im grunde habe ich auch alles zu diesem thema gesagt. denn noch weiter darauf rumzureiten bringt nichts. man würde sich nur noch im kreis drehen, und man wiederholt sich jetzt schon ständig. sabrina!

kareki (21.12.07 17:48) @sabrina ---2--- Wenn ich nun einmal die Möglichkeit habe zu dementieren, besonders weil ja behauptet wird, ich hätte SELBST geschrieben, ihn getroffen zu haben.... es verletzt mich, wie man DEUTLICH herauslesen kann, also habe ich dieses Bedürfnis. Weißt du, warum ich Beweise fordere? Weil ich WEISS, dass das meiste eben NICHT stimmt. zum mangelden Selbstbewusstsein: Nur weil mich ständige Verletzungen, noch verletzlicher machen, heißt das nicht, dass ich nicht selbstbewusst bin. Es zeigt nur, dass ich nicht fähig bin zu ignorieren. @horst Paranoia gibt es in verschiedenen Ausprägungen. Solltest dich mal in den Stoff einlesen.

kareki (21.12.07 17:54) Liebe Wanda, Es ist schon amüsant, dass du die Diskussion ja ach so lächerlich findest, aber im gleichen Zuge mutmaßt, was für Kyo wichtig ist und was nicht. Du bist ungewollt ebenfalls so lächerlich: im selben Maße wie du diese Diskussion empfindest. Das wirst du zwar nun nicht nachvollziehen können, sonst wärest du nicht auf diese grandiose Idee gekommen: Ich "suche" mir keinen Freund, ein Spielzeug, einen Zeitvertreib. Ich würde diesen Mann und mich selbst belügen...

horst (21.12.07 17:55) habe ich keine zeit für, muss heute abend wieder ins heim zurück!

Cathleen (21.12.07 18:11) „Die Frage ist immer noch, was dich so sicher macht.“ Nun, kein PERSÖNLICHER Kontakt. Wurde doch selbst genannt. Ich bin mir bewusst, dass es auch andere Arten von Bindungen gibt. Doch diese, halte ich für zweifelhaft (und nein, es ist nicht auf deinen Fall bezogen – ich halte gewisse Bindungen für allgemein zweifelhaft). “Ich möchte lediglich etwas bewahren, was euch nichts angeht. Ich hätte es stets ignorieren können, aber dan würde ein ähnlicher Vorwurf im Raum stehen. Und lügen will nicht.“ Nun, keiner verlangt, dass Du alles preisgeben musst. Ich jedenfalls nicht. Was sollte es mir bringen. Es ging mir lediglich darum, dass Du von allen anderen verlangst, es belegen und beweisen zu müssen. Du jedoch nicht. Du kannst nicht von anderen verlangen, etwas preisgeben zu wollen – wenn Du es wiederum auch nicht tust. Die anderen hätten in dem Fall ebenfalls das Recht sich gewisse Dinge zu bewahren, wie Du es so schön ausdrückst. Und das hat nicht mit Recht haben oder nicht zu tun. Es geht mir hier nicht ums Recht haben. „Ich kann meine Meinung fundiert vertreten, aber ich muss mich nicht vor euch ausziehen. Und diese Sache ist mir einfach zu persönlich, als dass ich sie euch darlegen würde“ Meinst Du? Du legst es dar. Richtig. Dennoch, bei gewissen Dingen weichst Du aus. Und wie gesagt, wenn Du es nicht darlegen möchtest, was dein gutes Recht ist, kannst Du es von anderen nicht verlangen. Es ist einfach so. Du kannst nicht von anderen einfordern, was Du selbst nicht bereit bist zu geben.

Cathleen (21.12.07 18:12) “Oh ja, wie schlau! Jetzt, wo du es erwähnst... nein, da wäre ich ja NIE drauf gekommen. Ich kann es nur SCHLECHT aus der Person herausprügeln.“ Nun, diese Antwort meinerseits kam, weil Du MICH nach dem Link gefragt hast. Ist es mein Problem, dass Dir diese Person es vorenthält? “Du stützt dich also auf Mutmaßungen. Wie lächerlich.“ Keine Mutmaßungen. Du kannst meine Worte nicht deuten. Oder jedoch, Du kannst es, und lässt es unter den Tisch fallen. Das hat mit Mutmaßungen rein gar nichts zu tun. Reaktion auf Reaktion! “Der ist es mir Wert.“ Dann beschwere dich doch nicht, dass andere dazu etwas sagen! Und zum Abschluss auch wenn mich nicht betrifft: „Weißt du, warum ich Beweise fordere? Weil ich WEISS, dass das meiste eben NICHT stimmt.“ Falsch! DU kannst nicht etwas WISSEN, wenn andere es DIR NICHT preisgeben. Ein Beispiel, DU kannst NICHT wissen was ich WEIß – weil ich es Dir nicht vorlege. Das bedeutet, Du NICHT wissen ob es richtig oder falsch ist! Von daher kannst Du es niemanden absprechen, auch wenn Du es noch so gerne möchtest. Du wirst es niemals können, weil Du es NICHT wissen kannst! Das war der Vogelabschuss überhaupt! Und wie schon angedeutet. Im Grunde ist alles zu diesem Thema gesagt! Das ewige Karussell raubt nur Zeit, und bringt keinen einen Schritt weiter. Jeder beharrt auf seiner Meinung, keiner wird nachgeben, weil es eben die EIGENE Meinung ist, die man vertritt. Man könnte das ganze endlos weiterführen. Doch wenn man ehrlich ist. Es würde sich wiederholen, wiederholen, wiederholen! Demnach: trotz allem: Frohes Fest & Gutes Neues Jahr!

kareki (21.12.07 18:21) @Cathleen Ich kann es ja nur wissen, wenns ie es andeuten. Schon bei der Andeutung muss ich lachen, weil ich eben weiß, dass es nicht stimmt. Und so und nicht anders war es von Sabrina gemeint. Gäbe es nämlich keine Andeutung, könnte ich keine Beweise fordern. DAMIT hast DU den Vogel abgeschossen, das muss ich dir zurückgeben. Im Übrigen ist es sehr erstaunlich, dass gerade ihr nun Moralapostel spielt.

kareki (21.12.07 18:29) >Nun, kein PERSÖNLICHER Kontakt Weil ich ihn im August nicht getroffen habe? Das ist es... genau das, was mich so sehr aufregt. Ihr wisst es NICHT. Hört einfach auch, mir irgendetwas zu unterstellen, über mein Leben oder meine Psyche besser Bescheid wissen wollen als ich!

-HaraSanSunshiine- (21.12.07 18:30) Doch .! Genau das tust du . Du lässt es so aussehen , als ob du Kyo verteidiqst [als ob ers nötiq haette] . Es STiMMT aber nicht . Sobald man dich anqreift , lässt du es nicht an dich heran , sondern qibst es direkt an Kyo weiter . Und nein , ich saqe das nicht weqen sabrina . Es ist schlicht und erqreifend dermassen offensichtlich, dass selbst ein Dummchen wie ich [ ich bin jah nicht die kluqe kareki , ich studiere jha nochnichteinmal japanoloqie] es erkennt . So einfach .

Cathleen (21.12.07 18:31) Zu guter letzt: „Gäbe es nämlich keine Andeutung, könnte ich keine Beweise fordern.“ Du bringst mich gerade zum lachen. Diese Andeutungen sind meist so wage, dass Du daraus nichts schließen kannst. Sieht man schon daran, dass du nicht wusstest WEN Sabrina eigentlich meinte. Du bist in ihre Falle getappt. Von daher sagte ich ja, DU kannst es NICHT wissen! „DAMIT hast DU den Vogel abgeschossen, das muss ich dir zurückgeben.“ In diesem Falle: Nein, keineswegs, weil: siehe meine Antwort über dieser! Du verstehst es nicht, und dass aus ganz einfachen Gründen! “Im Übrigen ist es sehr erstaunlich, dass gerade ihr nun Moralapostel spielt.“ Nein, wir spielen keine Moralapostel. Einfach nur ein Einsehen der Unsinnigkeit zu der es zwangsläufig führen würde! Und damit verabschiede ich mich entgültig!

Cathleen (21.12.07 18:38) P.S. Weil ich das jetzt noch gelesen habe: "Weil ich ihn im August nicht getroffen habe? Das ist es... genau das, was mich so sehr aufregt. Ihr wisst es NICHT. Hört einfach auch, mir irgendetwas zu unterstellen, über mein Leben oder meine Psyche besser Bescheid wissen wollen als ich!" Sag mal, ganz im ernst. Bist du wirklich so dämlich? Sylvia schrieb (deine Freundin) das es NIE einen PERSÖNLICHEN Kontakt zu Kyo geben hätte. Auf KEINEN Konzerten etc. NICHT WIR! Sylvia schrieb es! soll ich es dir nochmals einfügen: "kareki und ich waren auf ALLEN ! Konzerten zusammen und ich dementiere hier ausdrücklich das weder sie noch ich [da ich IMMER an ihrer Seite war] Kyo getroffen haben. Es hat keinen PERSÖNLICHEN Kontakt zu ihm gegeben...." Du hast keine Ahnung wer was schreib, Du weißt gar nicht mehr was Du selbst eigentlich schreibst. Mit diesem Ding hast Du dich absolut lächerlich gemacht! WIR haben gar nichts behauptet, sieh dass endlich mal ein! Das war DEINE Freundin, und sie wird es wohl wissen oder! Ich hab genug, denn das war zum totlachen! Bye!

kareki (21.12.07 19:07) @-HaraSanSunshiine- Also zu dir fällt mir ja schon fast nichts mehr ein. Es dürfte doch schon längst klar sein, dass ich ihn verteidige, auch wenn du mir nicht glauben kasst oder willst, dass es Dinge gibt, die man für andere selbstlos tut!

kareki (21.12.07 19:10) @Cathleen wie du ständig versuchst mich bloßzustellen und dabei scheiterst. Liebes, sie meinte damit die August-Tour und ja, es gibt vielleicht noch etwas anderes wie Konzerte. Ich habe ihn auf KEINEM Konzert getroffen und will das auch nicht, das ist richtig. Es wäre einfacher, wenn du zugeben könntest, dass du vielleicht selbst durcheinandergekommen bist oder es nicht verstanden hast. Aber nun ja, ist schon klar, ich bin lächerlich, ich verstehe eure komplizierten Worte nicht - du sagtest es ja breits oft genug.

-HaraSanSunshiine- (24.12.07 20:47) Das dir nichts mehr einfällt merk' ich . Du verstehst mich falsch , kareki . Du verstehst nicht was ich meine . Vielleicht WiLLST du es nicht verstehn' . Keine Ahnunq . Mittlerweile intressierts mich auch nicht mehr . Leb doch weiter in deiner Traumwelt . Denk doch weiterhin das einziq und allein DU Fan Nr.1 bist . Mach was du willst . Aber tu mir einen Gefallen und belästiqe nicht mit deinem Kram . Danke

kareki (26.12.07 17:17) Ich bin kein Fan... nach wie vor...

kareki (26.12.07 17:18) Ach, und darf ich dich darauf hinweisen, dass du dich auf MEINEM Blog befindest und du somit nicht von BELÄSTIGUNG sprechen kannst?

Natalie (26.12.07 21:30) (Liebes, sie meinte damit die August-Tour und ja, es gibt vielleicht noch etwas anderes wie Konzerte. Ich habe ihn auf KEINEM Konzert getroffen und will das auch nicht, das ist richtig.) Du widersprichst dir schon wieder selbst. Merkst du das eigentlich noch. Mal schreibst du so mal so (allgemein auf deine Beitraege bezogen)! Und genau dass ist der Punkt den viele meinen, dass du nicht unschuldig an den Geruechten bist. Du forderst die Leute ja geradezu dazu auf, so einen Schwachsinn in die Welt zu setzen. Es ist wirklich schade, dass du das noch nicht begriffen hast. Deine Wortspielerei faellt auf dich selbst zurueck. Wie peinlich!

kareki (27.12.07 12:59) Sag mal, seid ihr zu schwachsinnig den Unterschied zwischen Konzerten und sonstigen Situationen (auf einer Tour9 zu begreifen? Muss man alles HAARKLEIN erläutern? Und nein, ich bin sogar völlig unschuldig an diesem Gerücht.

Natalie (27.12.07 15:33) (Sag mal, seid ihr zu schwachsinnig den Unterschied zwischen Konzerten und sonstigen Situationen (auf einer Tour9 zu begreifen? Muss man alles HAARKLEIN erläutern?) Oh, nein, ich bin garantiert nicht so schwachsinnig. Danke, ich bin u.a. befreundet mit dem Saenger von Yellow Card, und meine Freundin organisiert u. a. Festivals (ich weiss wie es ablaeuft vielen Dank)! Du scheinst nicht zu begreifen, dass einige nicht die Situationen auf den Konzerten meinen. Ich meinte, dass du dich allgemein widersprichst! ALLGHEMEIN – man liesst sehr wohl heraus, was wirklich Sache ist! Deswegen meinte ich, deine Wortspielereien fallen auf dich selbst zurueck. Und durch deine Art zu schreiben, kommen eben manche auf schwachsinnige Ideen, und setzen Geruechte in die Welt, dass ist alles!

kareki (27.12.07 16:05) Sie wissen aber wohl, dass es gelogen ist. Und ihr wollt ihnen doch nicht ihre Lügen gutheißen. Gerade wenn du mit irgendwelchen Musikern befreundet bist (oho, als ob das so exzeptionell wäre), müsstest du wissen, was gemeint ist. Es ist ganz gleich, wie ich schreibe, diejenigen WISSEN, dass es erlogen ist und genau das KREIDE ich ihnen an. Nur weil man jemanden nicht mag oder ihn dumm findet, gibt einem das nicht das Recht irgendetwas zu erfinden. Und bitte, lass es, den Spieß umzudrehen. Das war bei deinen Vorgängerinnen schon kläglich genug.

Natalie (27.12.07 17:08) (Gerade wenn du mit irgendwelchen Musikern befreundet bist (oho, als ob das so exzeptionell wäre),) Was soll die Ironie? Hast du ein Problem damit, wenn ich es erwaehne? Immerhin habe ich damit nur aussagen wollen, dass ich sehr wohl Ahnung davon habe, wie es ablaeuft, und andere gewiss auch. Denn so was Besonderes ist es wohl kaum. Immerhin sind es Menschen wie jeder andere. Es ist kein Geheimnis was hinter den Kulissen oder auf einer Tour passiert. Ich glaube du hast nur ein Problem jetzt mit der Erwaehnung, der Band, und dass ist mir zuwider. (Und bitte, lass es, den Spieß umzudrehen. Das war bei deinen Vorgängerinnen schon kläglich genug.) Ich drehe gar nichts um. Das bildest du dir ein. Ich sage lediglich warum die Leute so reagieren. Das ist kein Spiess umdrehen, falls dir das entgangen sein sollte. Es ist einfach so, dass dir die Leute daraus einen Strick drehen (ob das nun Recht ist oder nicht spielt dabei keine wirklich grosse Rolle). Und deswegen sagte ich es ja. Es ist peinlich! Leg es aus wie du willst!

Natalie (27.12.07 17:16) P.S. Um nochmals auf den ersten Punkt einzugehen: es ist jedoch so besonders Kyo zu verstehen, nicht wahr? Das ist ja nun richtig peinlich! Ich sagte ja, du widersprichst dich wo es nur geht (und keine Angst, ich weiss sehr wohl wie es gemeint war). Du setzte dir das Messer an die eigene Brust. Gerade du, duerftest nicht so kindisch reagieren, doch nun, ich weiss ja warum du es tust! Ekelhaft, wirklich!

Quorx (27.12.07 18:22) @Nathalie: Zitat "du widersprichst dich wo es nur geht" .. es muss heißen, "du widersprichst DIR wo es nur geht" :/ P.S. Ich weiß nicht, wie man drauf sein muss, um was gegen Kareki haben zu können. Mit ihrer Arbeit greift sie keinen Menschen an, und auch sonst tut sie nichts, wodurch sich irgendjemand auf den Schlips getreten fühlen könnte. Ich bewundere sie.. An ihrer Stelle hätte ich die Seite schon vor Jahren offline gekommen und gesagt "leckt mich Freunde, ich geh nach Hause" Respekt! LG

Natalie (27.12.07 19:43) @Quorx wenn du mich schon berichtigst, dann schreib Namen wenigstens richtig. NATALIE! (Ich weiß nicht, wie man drauf sein muss, um was gegen Kareki haben zu können. Mit ihrer Arbeit greift sie keinen Menschen an) keiner sagt hier was gegen ihre Arbeit! Und was heisst wie man drauf sein muss. Kommst du mit jedem Menschen aus. Wohl kaum. Das hat doch damit gar nichts zu tun. Muessen alle sie moegen, nur weil sie irgendwelche Texte uebersetzt? Ist doch uebertrieben. (und auch sonst tut sie nichts, wodurch sich irgendjemand auf den Schlips getreten fühlen könnte.) Nein, natuerlich nicht! Komisch nur dass sich so viele auf den Schlips getreten fuehlen. Und das liegt nicht nur daran, dass sie andere kritisiert. Es kommt wohl eher auf das WIE an. Einigen Leuten gegenueber benimmt sie sich nicht gerade „nett“ gegenueber. Sie mag ja auch nicht jeden. Also… ist doch wohl jedem seine Sache, ob er sie mag oder nicht!

Natalie (27.12.07 19:44) (Ich bewundere sie..) Kann doch jeder der will. Ich tus nicht. Wofuer? Fuer ihre Art? Nein, ich hab mich selbst gefunden. Fuer ihre Arbeit? Auch nicht, da sie nicht die einzige ist, die uebersetzt. Und mit einem bisschen Fleiss koennten das noch viel mehr. Doch viele sind vielleicht nicht die Ausdauer, oder trauen sich das einfach nicht zu. (An ihrer Stelle hätte ich die Seite schon vor Jahren offline gekommen und gesagt "leckt mich Freunde, ich geh nach Hause") Na und? Selbst wenn sie es taete? Geht dadurch die Welt unter? Hat sie ja des Oefteren angedroht. Nur hat sie es nie getan. Und ich weiss auch aus welchen Gruenden. Wie gesagt, gegen ihre Arbeit sage ich nichts, und sagt kaum einer was. Doch dadurch hat sie keinen Freifahrtsschein. Wie gesagt, es gibt genug andere, die dies auch koennen!

Natalie (27.12.07 19:46) Ausserdem, was ist das fuer eine Logik? Sie koennte ein Genie sein, jedoch einen miesen Charakter haben. Doch waere ja egal, weil ihre Arbeit so toll ist? Ist doch Schwachsinn! Es kommt nicht nur auf die Art eines Menschens an.

kareki (27.12.07 22:11) Liebe Natalie, du kannst gerne von mir halten, was auch immer du möchtest, es steht dir frei und langsam interessiert es mich nicht mehr. (wobei sich Kyo ja selbst sehr unverstanden fühlt... das ist keine Erfindung von mir) Aber ich werde sicherlich nicht zulassen, dass irgendwer dahergelaufen kommt und meine Arbeit in ihrer Wertigkeit abschwächt, weil es THEORETISCH *jeder* könnte. @Quorx Es ist nicht nötig, mich zu verteidigen, schließlich sprechen ihre Reaktionen BÄNDE! Dennoch danke!

蝶々 (27.12.07 22:14) Ich frage mich was das hier alles soll ~ Alles habe ich nicht gelesen aber einiges...~ Es sind ständige Wiederholungen....~ Wenn Kareki so lächerlich ist WARUM macht ihr euch dann die Mühe sie falsch dastehen zu lassen? Sie macht sich die Mühe und übersetzt all diese Songtexte, teilt sie mit euch und ihr habt nicht's besseres zu tun als sie derartig zu nerven? ~ Für mich hat sich das hier schon alles zu sehr hochgeschaukelt. Wenn ihr sie nicht mögt, ihre Meinung nicht teilt, ihre Worte als wiedersprüchlich oder dergleichen anseht warum könnt ihr das nicht für euch behalten.~ Ich mag Kareki, respektiere sie und finde ihre Meinung gar nicht wiedersprüchlich.~ Aber das tut hier ja nicht's zur Sache

Nina (27.12.07 22:23) "[...]und ihr habt nicht's besseres zu tun als sie derartig zu nerven? ~ " Beide Seiten scheinen zu viel Zeit zu haben. Ich frage mich nur, warum Kareki sich auf eine so offensichtliche Provokation einlässt [und diese eben NICHT bloß dementiert] und das ganze derart BILLIG hochschaukelt. MfG

kareki (27.12.07 22:38) Weil es mein Blog ist, liebe Nina. Ich habe es dementiert und manche Reaktionen WILL ich hier nicht unkommentiert lassen. Ich hasse, wenn sie so mit ihm umspringen.

kareki (27.12.07 22:48) @chōchō Weil ich ja angeblich selbst schuld bin....

蝶々 (27.12.07 23:07) @ nina Billig finde ich das aber nicht. Wieso dürft ihr sie runtermachen und sie sich nicht verteidigen?~

蝶々 (27.12.07 23:40) @ kareki ~ Natürlich, wer denn sonst? wenn nicht DU kareki!

Quorx (27.12.07 23:42) mir ist gerade aufgefallen, dass man eigentlich nur den ersten Comment lesen muss. Reicht völlig aus, der Rest is irgendwie so... schwachsinnig ^^ @Kareki: ka, ich finds einfach doof, was manche Leute hier machen. Ich weiß jetzt deine Geschichte nicht im Detail auswendig, aber wie es das ein oder andere mal durchsickert, haben ja manche übelst was gegen dich. Ich frag mich nur wieso. Und echt meine Bewunderung, dass du dich oft seitenlang mit diesem Haufen undankbarer Pappnasen rumschlägst =) (vor allem, wenn es um Kyo geht) LG

Natalie (28.12.07 01:03) (du kannst gerne von mir halten, was auch immer du möchtest, es steht dir frei und langsam interessiert es mich nicht mehr.) Wie edel, dass du mir gestattest, das mir ohnehin zusteht! ((wobei sich Kyo ja selbst sehr unverstanden fühlt... das ist keine Erfindung von mir)) Wer sprach hier von Kyo? Ich nicht! (Aber ich werde sicherlich nicht zulassen, dass irgendwer dahergelaufen kommt und meine Arbeit in ihrer Wertigkeit abschwächt, weil es THEORETISCH *jeder* könnte.) Ich schwaeche es doch nicht ab. Ich sage nur, dass du nicht die einzige bist, die Texte uebersetzt, und dass daran eigentlich nichts Besonderes ist. Es ist eine Frage des Lernens der Sprache usw. und es koennen eben mehrere, was stoert dich daran? Kannst du es nicht ertragen, dass dem so ist? Immerhin habe ich schon des Oefteren mitbekommen, dass du andere Uebersetzungen als „schlecht“ darstellen moechtest (von anderen) – obwohl der Sinn der Gleiche ist. Wie kann eine andere Uebersetzung schlecht sein, wenn die Interpretation aehnlich ist? Komisch oder? Wenn du so von deiner Arbeit überzeugt bist, duerftest du andere nicht angreifen. Denn so falsch kann es ja dann nicht sein. Dieses Verhalten zeichnet dich aus, und es sagt sehr wohl etwas aus. Muesstest du eigentlich wissen.

Natalie (28.12.07 01:03) (ihre Reaktionen BÄNDE! Dennoch danke!) Deine auch. Ich sehe ja nur deine Reaktion auf eine Erwaehnung meinerseits. Lustig! (sie falsch dastehen zu lassen?) es ist lediglich eine Meinung! (Sie macht sich die Mühe und übersetzt all diese Songtexte, teilt sie mit euch und ihr habt nicht's besseres zu tun als sie derartig zu nerven? ~) Ihr Blog ist oeffentlich, also muss sie mit Reaktionen rechnen. Ob positiv oder negativ sei dahingestellt. Und nochmals, nur weil sie Texte uebersetzt, darf man sie nicht kritisieren. Wie Arm dieses denken! (Ich hasse, wenn sie so mit ihm umspringen.) Wieder eine Anspielung auf Kyo, wobei es ihr kaum einen um Kyo ging, sondern eher um die Art wie du damit umgehst? Merkwuerdig dass du vielen unterstellst das es um Kyo ginge, dass sie Kyo meinen, obwohl das gar nicht der Fall ist. (Das Geruecht bleibt davon unberuehrt – das meinte ich nicht, ich meine es allgemein)!

Natalie (28.12.07 01:04) (ka, ich finds einfach doof, was manche Leute hier machen. Ich weiß jetzt deine Geschichte nicht im Detail auswendig, aber wie es das ein oder andere mal durchsickert, haben ja manche übelst was gegen dich. Ich frag mich nur wieso.) Nun, sie darf andere als dumm bezeichnen, obwohl sie diese Personen nicht einmal Persoenlich kennt. Doch wenn andere sie kritisieren oder etwas in Frage stellen, dann ist dass gleich ein Verbrechen? Sie darf also alles, und keiner darf es wagen sie zu kritisieren. Oh, wie selig sind die Geistig Armen. Wirklich! (Und echt meine Bewunderung, dass du dich oft seitenlang mit diesem Haufen undankbarer Pappnasen rumschlägst =)) Wie geistreich von dir! Keine Argumente, jedoch andere als Pappnasen bezeichnen. Ich bin beeindruckt. Wofuer Dankbarkeit? Sie macht es doch freiwillig. Sie muesste es ja nicht oeffentlich zur „Show“ stellen. Erwartet sie Dank, fuer etwas was sie freiwillig tut? Lob fuer ihre Arbeit waere wenn ueberhaupt vielleicht angebracht, vielleicht auch eine gewisse Anerkennung. Liegt im Auge des Betrachters. Doch Dankbarkeit? Ein wenig Uebertrieben. Doch jedem das seine. Doch nieder mit denen, die es anders sehen, die anders darueber denken, nicht wahr? Wie ekelhaft! Alle die anders denken sind dumm, nicht wahr? Liegen auf alle Faelle falsch? Oh, wie schoen blind und einfach dieses denken doch ist. Das ganze erinnert mich an etwas Bestimmtes. Und ich bin mir sicher kareki hat das Wort schon mal vor einiger Zeit gehoert. Faschistoid! Es passt so schoen auf das ganze hier! Und es ist im Grunde Zeitverschwendung mit solchen Leuten zu diskutieren – obwohl es ja nicht einmal eine Diskussion ist, da eine gewisse Person, wie so oft – vieles unter den Tisch fallen laesst. Und das aus guten Gruenden. So durchschaubar! So einfach!

kareki (28.12.07 01:37) Ach, Natalie.... Zu den Übersetzungen: Ich betitle nur jene als schlecht, die inhaltlich FALSCH und sprachlich inakzeptabel sind. Und zum Übersetzen braucht es natürlich einiges mehr als nur die Sprache zu erlernen, aber das begreifst du bisher nicht udn cih bezweifle, dass es sich künftig ändert. Ich wiederhole mich ungern, aber es ist auffällig wie ihr nun alle plötzlich aus euren Löchern gekrochen kommt, um mich zu "kritisieren". Dabei sich auch noch sehr klug vorkommend, wenn man ein paar rhetorische Fragen und Idiome einbaut. Ich habe keine Lust mich ständig rechtfertigen zu müssen, Dinge zu denen ich mich bereits ausreichend erklärt habe. Angriffe, die keine sind, sondern bloßes Mitmachen, was ein einzelner hier begann. Es ist so schön einfach, zu kommen, zu verlangen, sich anzuschließen. Ich verlange hier keine Konformisten auf meinem Blog. Nur bringen mich diese falschen Anschuldigungen irgendwann um.

kareki (28.12.07 01:43) Wir sind schon so lange am Thema vorbei und es langweilt mich. Mein Ziel ist erreicht, es dürfte niemand mehr an der Wahrheit zweifeln. Mir ist bewusst, welche Konsequenzen mein Verhalten nach sich ziehen und darüber beschwere ich mich nicht. Ich bin nicht diejenige, die von euch in Ruhe gelassen werden will, das einzige, was ich möchte, ist dass man Kyo heraushält, weil er nichts dafür kann. Der Rest. Ich weiß, dass ich weder dumm, noch widersprüchlich bin, also nehme ich es mit Humor. Ich bezeichne euch nichtdestotrotz als Bastarde. Das hat Gründe. Kleine lächerliche Bastarde. Und ja, das dürfte das erste Mal sein, dass ich diese Bezeichnungen wähle. Nein, nicht weil mir nichts mehr einfällt, sondern weil ich euch nichts vorheucheln will. Ich habe kein Interesse je mit euch konform zu gehen oder euch zu gefallen.

kareki (28.12.07 01:49) Lustigerweise seid ihr der Meinung mich durchschaut zu haben, mich über Jahre studiert zu haben und deswegen zu kennen. Aber mit euren Anschuldigungen beweist ihr mir das Gegenteil. Nichts habt ihr verstanden. Vergesst nicht, ihr habt Interesse an mir, nicht ich an euch. Egal mit wem ich mich von euch anlege, es ging und geht mir immer um Kyo. Nicht um euch. Das verwechselt ihr, das begreift ihr nicht. Ja, Menschen, die Kyo für "krank" halten, sind in meinen Augen dumm. Warum? Weil er es nicht ist. Sie sind lediglich zu beschränkt, das zu begreifen. Einerseits werft ihr mir vor, ich würde mich wiederholen, doch wenn ich eben jene vermeide, würde ich "gewisse Dinge unter den Tisch fallen lassen". Entscheidet euch! Liebe Natalie, liebe Sabrina, liebe Nina und wie ihr alle heißt: ihr seid die letzten Tage Teil meines Lebens gewesen und ich habe euch eine gewisse Wichtigkeit beigemessen, aber nun seid ihr wieder uninteressanter Netzabfall, den es zu entsorgen gilt.

蝶々 (28.12.07 02:01) @ natalie >>ch schwaeche es doch nicht ab. Ich sage nur, dass du nicht die einzige bist, die Texte uebersetzt, und dass daran eigentlich nichts Besonderes ist<< Das besondere sind die Interpretationen und das kann nun mal nicht jeder oder? >>Ihr Blog ist oeffentlich, also muss sie mit Reaktionen rechnen. Ob positiv oder negativ sei dahingestellt. Und nochmals, nur weil sie Texte uebersetzt, darf man sie nicht kritisieren. Wie Arm dieses denken!<< Du kritisierst ja nicht ihre Texte sondern ihre Person. >>Wie geistreich von dir! Keine Argumente, jedoch andere als Pappnasen bezeichnen. Ich bin beeindruckt.<< Deine Argumente waren aber auch nicht .... geistreich. >>Und es ist im Grunde Zeitverschwendung mit solchen Leuten zu diskutieren<< Warum kommentierst du hier noch? >>da eine gewisse Person, wie so oft – vieles unter den Tisch fallen laesst<< Unter den Tisch fallen lassen würde ich das nicht nennen ~ Doch irgendwann wird es lächerlich. Außerdem ist es doch ihr gutes Recht sich nicht zu Dingen zu äußern wenn sie das nicht möchte. >>aber es ist auffällig wie ihr nun alle plötzlich aus euren Löchern gekrochen kommt, um mich zu "kritisieren".<< Weil sie denken die Masse macht’s....

kareki (28.12.07 02:07) Unter den Tisch fallen lassen würde ich das nicht nennen ~ Doch irgendwann wird es lächerlich. Außerdem ist es doch ihr gutes Recht sich nicht zu Dingen zu äußern wenn sie das nicht möchte. weißt du, was nun kommt? Ich verrate es dir: "kareki will ja auch immer Beweise für die Aussagen der anderen. Aber selbst äußert sie sie sicht usw." Es wäre schon amüsant, wenn das trotz dieser Ankündigung jemand schreiben würde. Ich warte

Natalie (28.12.07 02:41) (Und zum Übersetzen braucht es natürlich einiges mehr als nur die Sprache zu erlernen, aber das begreifst du bisher nicht udn cih bezweifle, dass es sich künftig ändert.) Oh, das weiss ich sehr wohl. Dennoch, es gibt zig andere die dieses Talent ebenfalls besitzen. (Ich wiederhole mich ungern, aber es ist auffällig wie ihr nun alle plötzlich aus euren Löchern gekrochen kommt, um mich zu "kritisieren". Dabei sich auch noch sehr klug vorkommend, wenn man ein paar rhetorische Fragen und Idiome einbaut.) Nun, auffaellig… ich finde es amuesant, weil du noch immer nicht dahinter gestiegen bist. Ich komme mir klug vor? Ja, ich besitze Intelligenz, doch dazu braucht es keiner rhetorischen Fragen oder Idiome. Ich bin ja nicht wie du, die denkt allen ueberlegen zu sein. Weil sie ein wenig Rhetorik und Polemik anwendet. Das waere mir sehr zuwider, mir darauf etwas einzubilden. (Ich habe keine Lust mich ständig rechtfertigen zu müssen, Dinge zu denen ich mich bereits ausreichend erklärt habe. Angriffe, die keine sind, sondern bloßes Mitmachen, was ein einzelner hier begann.) Ich schliesse mich nicht an. Wozu sollte ich? Ich kenne diese Personen nicht, die dich ebenfalls kritisieren. Sie interessieren mich nicht. Sie sollen tun was sie wollen.

Natalie (28.12.07 02:42) (Nur bringen mich diese falschen Anschuldigungen irgendwann um.) Wie dramatisch. Bist du so schwach? (Mein Ziel ist erreicht, es dürfte niemand mehr an der Wahrheit zweifeln.) Sei dir deiner Sache niemals zu sicher. Es koennte dir das Genick brechen! (Mir ist bewusst, welche Konsequenzen mein Verhalten nach sich ziehen und darüber beschwere ich mich nicht.) Ach, du weisst es? Regst dich jedoch auf. Welch Irrsinn! Konsequenzen, richtig erkannt. Das Geruecht ist die Konseqzuenz deines Verhaltens. (Ich bezeichne euch nichtdestotrotz als Bastarde. Das hat Gründe. Kleine lächerliche Bastarde.) Wie beeindruckend. Ich kenne diesen Ausspruch. Wie ekelhaft. Hast keine eigene Bezeichnung, fuer uns? (Nein, nicht weil mir nichts mehr einfällt, sondern weil ich euch nichts vorheucheln will.) Oh, wie Aufrichtig! Ja, die Heuchelei der Menschen! Wie grausam, jenes was dich zerstoert. Sage immer die Wahrheit und gehe daran zugrunde. (Nein, keine Provokation, es ist einfach so). ( Ich habe kein Interesse je mit euch konform zu gehen oder euch zu gefallen.) Als ob das, dass Ziel waere. Ich lege kein Wert darauf.

Natalie (28.12.07 02:42) (Lustigerweise seid ihr der Meinung mich durchschaut zu haben, mich über Jahre studiert zu haben und deswegen zu kennen.) Dazu braucht es keiner verschwenderischen Studien. Ich glaube keineswegs dich zu kennen, dennoch gibst du freiwillig viel von dir Preis. Was einem erlaubt, sich ein Bild zu machen. Es hat rein nichts mit „kennen“ zu tun. (Aber mit euren Anschuldigungen beweist ihr mir das Gegenteil.) Keine Anschuldigungen. Es sind Meinungen. Das willst du nur nicht wahrhaben. (Vergesst nicht, ihr habt Interesse an mir,) Es ist kein Interesse in diesem Sinne. (Egal mit wem ich mich von euch anlege, es ging und geht mir immer um Kyo. Nicht um euch.) Soviel Lebensinhalt besitzt du? Ich bin geplaettet. Es geht nur um Kyo. Wenn du nichts anderes besitzt, dann bitte. An irgendetwas muss man ja schliesslich glauben. (Ja, Menschen, die Kyo für "krank" halten, sind in meinen Augen dumm.) Ich halte Kyo keineswegs fuer krank. Warum auch? Dazu gibt es keinen Grund. Wenn andere dies tun, dann haben sie nicht verstanden. Doch mir geht es nicht um Kyo, denn ihn lasse ich raus. Was sollte ich ihn damit hinein ziehen. Ist ja ekelhaft.

Natalie (28.12.07 02:42) (doch wenn ich eben jene vermeide, würde ich "gewisse Dinge unter den Tisch fallen lassen". Entscheidet euch!) Wiederholungen auf laengst beantwortete Fragen. Doch auf andere Fragen, gehst du nicht ein. Ich denke, du weisst sehr wohl was wir meinen. Wie gesagt, du hast deine Gruende. Und diese sind eben leicht zu durchschauen! (aber nun seid ihr wieder uninteressanter Netzabfall, den es zu entsorgen gilt.) Oh, wie niedrig du doch bist! (Das besondere sind die Interpretationen und das kann nun mal nicht jeder oder?) Vielleicht nicht jeder, doch sie ist nicht die einzige. Was ist daran so schwer zu verstehen? Obwohl, was frage ich? (Du kritisierst ja nicht ihre Texte sondern ihre Person.) Warum sollte ich ihre Arbeit kritisieren? Das ergibt keinen Sinn. Es geht hier im Grunde nicht um ihre Arbeit, dieses Argument wurde in den Raum geworfen. Jedoch nicht von mir. Und es steht mir frei ihre Person zu kritisieren, sie tut es ja auch. Keiner kann mir dieses Recht absprechen, ebenso wenig wie ihr. Ich sagte ja, wie Arm dieses denken. (Deine Argumente waren aber auch nicht .... geistreich.) Wie suess von dir! Und so bekannt dieses Argument!

Natalie (28.12.07 02:43) (Warum kommentierst du hier noch?) Tja, die grosse Frage des „Warum“? Es zeigt, dass du nicht verstehst! (Doch irgendwann wird es lächerlich. Außerdem ist es doch ihr gutes Recht sich nicht zu Dingen zu äußern wenn sie das nicht möchte.) Und es ist unser Recht es in Frage zu stellen. Merkst du nicht wie laecherlich du bist. Du sprichst ihr ein Recht zu, jedoch anderen ab? Ich sagte es ja bereits… dieses Verhalten passt so perfekt hierher! Wenn es sie so stoeren wuerde, muesste sie es ja nicht oeffentlich machen. Ansonsten gilt es, gleiches Recht fuer alle. So einfach und doch so schwer zu begreifen nicht wahr? Doch was erwarte ich? (Weil sie denken die Masse macht’s....) Die „Masse“? Du bist witzig! Die Masse ist oftmals dumm! Ich schliesse mich nicht der Masse an. Es ist meine Meinung, und es gibt Menschen die vielleicht aehnlicher Meinung sind, doch das hat nichts damit zu tun, dass ich mich diesen Leuten anschliessen wuerde. Doch nun, wie ich sehe bevorzugt ihr es zu verallgemeinern und dieses stupide denken ist ein toedliches Gift! ("kareki will ja auch immer Beweise für die Aussagen der anderen. Aber selbst äußert sie sie sicht usw.") Hellseher ohne Faehigkeiten oder wie? Es in Frage zu stellen hat nichts mit Beweisen zu tun. Wie stumpfsinnig! Es ist eben nur so, dass man nicht alles sofort glaubt. Warum sollte ich jemanden stur Glauben schenken? Das waere sehr verblendet und leichtglaeubig, wie so viele es sind. Tut mir leid, wenn ich nicht zu denen gehoere, die anderen aus der Hand fressen.

蝶々 (28.12.07 03:22) >> Tut mir leid, wenn ich nicht zu denen gehoere, die anderen aus der Hand fressen.<< Nur weil ich Kareki verteidige heißt es nicht das ich ihr „aus der Hand fresse“ – wie du es so schön bezeichnest. >> Doch nun, wie ich sehe bevorzugt ihr es zu verallgemeinern und dieses stupide denken ist ein toedliches Gift! << Nun ja, das bezweifle ich, da die Kommentare alle sehr ähnlich sind – und das kann ich behaupten ohne alles gelesen zu haben! >> Merkst du nicht wie laecherlich du bist<< Wenn dieses Gerücht und die daraus entstandene Diskussion nicht so lächerlich wäre ..... Aber da du ja eh jeden für „lächerlich“ oder „beeindruckend“ hältst stellt dich das selber nicht besser da, denn deine „Argumente“ werden immer langweiliger... oder „beeindruckend“ >> Du sprichst ihr ein Recht zu, jedoch anderen ab?<< Du sprichst ihr doch auch Rechte ab die du dir nimmst.

蝶々 (28.12.07 03:23) >> Wenn es sie so stoeren wuerde, muesste sie es ja nicht oeffentlich machen<< Und da es dich stört musst du ja nicht drauf kommentieren. Kareki wollte das dieses Gerücht verschwindet – falls du’s noch nicht begriffen hat – soll sie es denn per Flüsterpost weitergeben um etwas zu erreichen? >> Doch was erwarte ich?<< Anscheinend sind wir nicht „beeindruckend“ genug richtig? >> Wie suess von dir! Und so bekannt dieses Argument!<< Ja, dreht sich eben alles im Kreis stimmts? Vielleicht magst du weitere lächerliche Argumente anbringen dann müssten wir dir nicht immer das selbe antworten. >> Warum sollte ich ihre Arbeit kritisieren? Das ergibt keinen Sinn<< Ich sagte doch bereits. Du kritisierst NICHT ihre Arbeit sondern ihre Person. >> Keiner kann mir dieses Recht absprechen, ebenso wenig wie ihr. Ich sagte ja, wie Arm dieses denken.<< Es will dir keiner dieses Recht absprechen, doch ohne Argumente kritisieren ist vielleicht nicht .... „beeindruckend“ ~ Oder Argumente die schon tot getreten wurden. Aber du verstehst nicht worauf ich hinaus will. >> Vielleicht nicht jeder, doch sie ist nicht die einzige. Was ist daran so schwer zu verstehen?<< Sie sind nun mal die besten die ich bis jetzt gelesen habe. Wenn du mir jemanden zeigen kannst der es genauso gut kann dann bin ich beeindruckt .... aber ich sehe ja nichts. Ich verstehe dich bestens.... Doch DU verstehst nicht. >> Ist ja ekelhaft.<< Genau so ist das. ~

蝶々 (28.12.07 03:24) >> Soviel Lebensinhalt besitzt du? Ich bin geplaettet. Es geht nur um Kyo. Wenn du nichts anderes besitzt, dann bitte. An irgendetwas muss man ja schliesslich glauben.<< Kann es dir nicht vollkommen egal sein an wen oder was sie glaubt? Was ihr Lebensinhalt ist? >> Es ist kein Interesse in diesem Sinne. << Das sieht aber anders aus..... >> Sage immer die Wahrheit und gehe daran zugrunde.<< Warum denn nicht? >> Wie ekelhaft. Hast keine eigene Bezeichnung, fuer uns?<< Warum auch? Sie hat es doch passend betitelt! >> Das Geruecht ist die Konseqzuenz deines Verhaltens. << Stimmt sie hat darauf hingearbeitet das dieses lächerliche Gerücht entsteht. >> Es koennte dir das Genick brechen! << Wie umsichtig!

kareki (28.12.07 03:37) Stimmt sie hat darauf hingearbeitet das dieses lächerliche Gerücht entsteht. Oh ja, DAS ist mein Hochziel gewesen. Ich, die ihn mit meinem BLUT verteidigt hat.... ja, ich bin eine elendige Heuchlerin. Entlarvt! Weißt du, Natalie... auch wenn du es nicht einsehen magst, auch wenn du darauf wieder irgendeine altkluge Antwort geben wirst - du warst bisher nicht fähig auch nur EINEN Fehler deinerseits einzugestehen. Wie viele habe ich bereits zugegeben? Solange du mir vormachst, alles zu durchschauen und ja so individuell zu sein (ich schließe mich NIE der Masse an, weil dumm), kann aus dieser Debatte nichts wachsen...

Natalie (28.12.07 15:11) (Nur weil ich Kareki verteidige heißt es nicht das ich ihr „aus der Hand fresse“ – wie du es so schön bezeichnest.) Damit warst du ueberhaupt nicht angesprochen. Oh, ich sehe wie sehr du verstehst was ich schreibe, wenn du dich bei einer Sache angesprochen fuehlst, die gar nicht an dich gerichtet war. (Nun ja, das bezweifle ich, da die Kommentare alle sehr ähnlich sind – und das kann ich behaupten ohne alles gelesen zu haben!) Aehnlich, heisst nicht gleich. Ich sagte es ja, schoene Verallgemeinerungen. (Wenn dieses Gerücht und die daraus entstandene Diskussion nicht so lächerlich wäre .....) Nun, wenn man auf jede noch so plumpe Provokation eingeht. Sie haette es ja, wie vieles andere unter den Tisch fallen lassen. Wenn es schon so laecherlich ist, wie du sagst, warum beteiligst du dich daran? (Aber da du ja eh jeden für „lächerlich“ oder „beeindruckend“ hältst stellt dich das selber nicht besser da, denn deine „Argumente“ werden immer langweiliger... oder „beeindruckend“) Du bist so einfach! Das amuesiert mich. Oh, wenn du meine Argumente fuer langweilig haeltst bitte. Damit habe ich kein Problem, es interessiert mich nicht, was FREMDE von mir halten. (Du sprichst ihr doch auch Rechte ab die du dir nimmst.) Ich spreche ihr garantiert keine Rechte ab. Sie kann tun und lassen was sie moechte, doch dann sollte sie anderen das ebenfalls gestatten. Das war alles. Ausserdem war es nicht auf sie bezogen, sondern auf euch. Ihr sprecht IHR alle Rechte zu, doch anderen, die ANDERER Ansicht sind ab. Wie gesagt, Strafe jenen, die anders denken. Das ist widerwaertig.

Natalie (28.12.07 15:12) (Kareki wollte das dieses Gerücht verschwindet – falls du’s noch nicht begriffen hat – soll sie es denn per Flüsterpost weitergeben um etwas zu erreichen?) Habe ich dagegen etwas gesagt? Wohl kaum. Sie kann sich verteidigen wie sie moechte, nur schrieb ich – dass sie es haette erwarten koennen. Und warum, das habe ich bereits oft genug erlaeutert. Ihr habt damit nur ein Problem, dass sie selbst daran mit die Schuld traegt. (Anscheinend sind wir nicht „beeindruckend“ genug richtig?) „Ihr“ nicht! Du! (Ja, dreht sich eben alles im Kreis stimmts?) Das ist ja das witzige daran. Ihr springt immer wieder darauf an. Genau, dass macht dass ganze erst so peinlich! (Vielleicht magst du weitere lächerliche Argumente anbringen dann müssten wir dir nicht immer das selbe antworten.) Wd: Das ist ja das witzige daran. Ihr springt immer wieder darauf an. Genau, dass macht dass ganze erst so peinlich! (Ich sagte doch bereits. Du kritisierst NICHT ihre Arbeit sondern ihre Person.) Ja, und? (Aber du verstehst nicht worauf ich hinaus will.) Du scheinst nicht zu verstehen. (Sie sind nun mal die besten die ich bis jetzt gelesen habe. Wenn du mir jemanden zeigen kannst der es genauso gut kann dann bin ich beeindruckt .... aber ich sehe ja nichts.) Ansichtssache. Was ich vielleicht als „Besser“ empfinde, muss es nicht deckungsgleich mit deiner Meinung sein. Doch das scheinst du nicht zu verstehen.

Natalie (28.12.07 15:12) (Genau so ist das. ~) Zu einfach! (Kann es dir nicht vollkommen egal sein an wen oder was sie glaubt? Was ihr Lebensinhalt ist?) Es ist mir auch egal. Doch ich ja wohl meine Meinung dazu aeussern! Ob es dir nun gefaellt oder nicht. Ich finde es eben laecherlich. Das ist MEINE Meinung und nicht deine oder karekis. (Das sieht aber anders aus..... ) Du verstehst eben das „Interesse“ nicht, weil du gar nicht weißt, was meine Gruende sind. Von daher ist es unerheblich. (Warum denn nicht?) Wenn sie zugrunde gehen moechte, bitte. Doch dann dieses erbaermliche Jammern. Wie peinlich. (Warum auch? Sie hat es doch passend betitelt!) Bastarde haben Vorteile, sehr gute sogar (und ich weiss, du wirst nicht wissen was ich meine – und dass ist das lustige daran)! (Stimmt sie hat darauf hingearbeitet das dieses lächerliche Gerücht entsteht.) Ja, wie gesagt, ihr koennt es nicht ertragen! (Wie umsichtig!) Sicherlich! Fuehlst du dich zu sicher, wird dir der Dolch in den Ruecken gestossen.

Natalie (28.12.07 15:13) (Ich, die ihn mit meinem BLUT verteidigt hat.... ja, ich bin eine elendige Heuchlerin. Entlarvt!) Wer redet von Heuchlerin. Ich sagte lediglich, dass ich es laecherlich finde. Was andere darueber oder ueber dich denken, ist mir herzlich egal. (auch wenn du es nicht einsehen magst, auch wenn du darauf wieder irgendeine altkluge Antwort geben wirst - du warst bisher nicht fähig auch nur EINEN Fehler deinerseits einzugestehen.) Welche Fehler? Zaehle sie mir doch mal auf, wo du Fehler siehst. Ansonsten ist dieses Argument hinfaellig. Wo sind meine Fehler angeblich? Diese Antwort haette ich gern. Doch ich ahne was stattdessen kommt. Von daher, unnuetzes Kontra deinerseits. (Wie viele habe ich bereits zugegeben?) Interessiert es mich? Nein! Du kannst Fehler zugeben soviel du moechtest, ich habe mit deinen Fehlern nichts zu tun. Wenn du sie als Fehler siehst bitte, es ist nicht meine Sache. (Solange du mir vormachst, alles zu durchschauen) Alles zu durchschauen? Mach dich nicht laecherlich. Ich bin doch nicht du, die ALLES besser weiss, ueber alles und jeden. Nun, ich sagte auch nur, dass deine Art zu schreiben, es einem erlaubt, sich ein Bild zu machen. Das hat nichts mit durchschauen zu tun. Und einige Dinge sind vorhersehbar, und dass aus dem Grund, weil du diese Taktikschon lange anwendest. Wo ist das durchschauen? Ein Schuss ins Leere. (und ja so individuell zu sein (ich schließe mich NIE der Masse an, weil dumm), kann aus dieser Debatte nichts wachsen...) Nun, ich bin individuell. Daran ist nichts Verwerfliches. Du gibst ja auch vor so individuell zu sein. Dich nicht der Masse anzuschliessen. Du kannst mir nichts vorwerfen was du selbst tust.

蝶々 (28.12.07 17:57) @ natalie Du hast kein Leben oder?~ Es langweilt dich was Kareki tut, DAS habe ich sehrwohl verstanden, sie ist dir egal, du hast kein Interesse an ihr also WAS zum Teufel hält dich dann hier?~ Natürlich, wenn du nicht weiter argumentieren kannst bin ich die jenige die nicht versteht.~ Wer lässt hier gerade alles unter den Tisch fallen? Ja, warum ich dir antworte? Ich habe selten so viel gelacht, das ist alles ~ Deine Doppelmoral ist mehr als peinlich Liebes und deine "Argumente" keinesfalls beeindruckend. Wenn du nur nicht so verdammt feige wärst und deine Email Adresse oder der gleichen angeben kannst.... Lächerlich!

Natalie (28.12.07 21:05) (Du hast kein Leben oder?~ ) Mach dir darum keine Sorgen. Ich hab ein sehr ausgefuelltes Leben. Danke! Ich liebe diese Anmerkung jedes Mal. Denn diese Frage ist so stupide, und es faellt demjenigen der sie stellt nicht einmal auf, dass er sich damit selbst ein Bein stellt. (Es langweilt dich was Kareki tut, DAS habe ich sehrwohl verstanden,) Langweilen? Ich sagte es ist laecherlich! (sie ist dir egal, du hast kein Interesse an ihr also WAS zum Teufel hält dich dann hier?~) Ich sagte doch, ich hab meine Gruende, die du nicht ergruenden kannst. (Natürlich, wenn du nicht weiter argumentieren kannst bin ich die jenige die nicht versteht.~ Wer lässt hier gerade alles unter den Tisch fallen?) Was lasse ich unter den Tisch fallen? Sags mir! Ansonsten ist es hinfaellig, wie so vieles. (Ja, warum ich dir antworte? Ich habe selten so viel gelacht, das ist alles ~) Das ist ebenfalls eine sehr typische Bemerkung. So alt wie die Menschheit selbst, koennte man fast sagen. Und diese Dummheit bringt mich wiederum zum lachen. (Deine Doppelmoral ist mehr als peinlich Liebes und deine "Argumente" keinesfalls beeindruckend.) Ich sagte bereits. Was FREMDE ueber mich denken ist mir so egal. Du kannst mich meinetwegen fuer sonst was halten, was sollte es mich interessieren? Was ein FREMDES WESEN von mir denkt?

Natalie (28.12.07 21:05) (Wenn du nur nicht so verdammt feige wärst und deine Email Adresse oder der gleichen angeben kannst....) Was hat das mit Feigheit zu tun. Was nuetzt dir/euch meine E-Mail Adresse? Ausserdem koennte ich ja mehrere Adressen haben. Mehrere Konten, was dann? Ist doch genauso anonym wie vorher! Dein Argument ist laecherlich. Weil ihr niemals verstehen werdet, dass du lange es nur uebers Netz laeuft (und selbst ueber E-Mail)… alles anonym bleibt. Ausserdem, was sollte ich JEDEM meine Adresse hinterlassen. Machs doch vor, wenn du so MUTIG bist. Verlange nicht etwas von mir, was du selbst nicht bereit bist zu geben. Also schreibe nur weiter wie feige ich doch bin. Selbst mit einer E-Mail Adresse wirst du nichts anfangen koennen. Dadurch hebt sich nichts auf! Diese Dummheit ist schon peinlich. (Lächerlich!) Niedlich, wie hilflos du bist!

-HaraSanSunshiine- (29.12.07 19:06) Jha schon klar. Du stehst jha über uns. Fans sind jha nur wir, die Mistviecher . Und ich meine NiCHT deinen Bloq. Ich meine mit Belästiqunq dass du die -Ihr-verletzt-Kyo- Nummer ÜBERALL abziehst. Und du damit NERVST.

Melanie (29.12.07 22:04) Ich lese diese Diskussion (vielleicht sollte man es ab einem bestimmten Zeitpunkt eher Hin und Her nennen...) nun seit ihren Anfängen mit und ich muss sagen, ich befand mich des Öfteren in einem Zustand zwischen Lachen und Weinen. Für mich persönlich war karekis 'Eröffnungstext' im vollen Maße verständlich und nachvollziehbar, denn ich kann ihre Reaktion auf die von ihr geschilderten Gerüchte (auch wenn ich an dieser Stelle zugeben muss, dass ich diese nicht im Detail kenne), soweit es jemandem ohne persönlichen Kontakt eben möglich ist, verstehen. Ich hätte mich wahrscheinlich ähnlich dazu geäußert. Aus diesem Grund war ich geradezu schockiert, als diese Zeilen einmal mehr die Basis für diverse Anschuldigungen bzw. Auseinandersetzungen bildeten. Wenn ich das hier Geschriebene so lese, kommt es mir nur noch so vor, dass man durch die anfänglichen Kommentare zu dieser (Herzens-) Angelegenheit lediglich den Stein ins Rollen zu bringen versucht hat, damit man nun seine eigene Abneigung gegen sie ausleben kann. Und was ich hier wahrlich peinlich finde, ist das Ausnutzen karekis Niederschrift, die doch im Gesamten eine ihr persönlich sehr wichtige Sache war und man somit sicher sein konnte, dass sie (etwas gereizt) auf Sticheleien diesbezüglich reagieren wird und bewusst oder in dieser Verfassung auch unbewusst Boden für das Aufkeimen einer Fede geben wird. (kareki, sieh das jetzt bitte nicht als Verteidigung deiner Person, denn das ist im Grunde nicht gegen oder für gewisse Personen verfasst, sondern nur für mich, da ich es einmal loswerden muss!)

Melanie (29.12.07 22:37) @-HaraSanSunshiine- >Jha schon klar. Du stehst jha über uns. Fans sind jha nur wir, die Mistviecher.< Gut, das ist nur eine These meinerseits, aber - hast du schonmal daran gedacht, dass es ihr mit der Abgrenzung ihrerselbst von der Bezeichnung als Fan vielleicht garnicht um euch bzw. dem über euch Stehen geht, sondern es schlicht und ergreifend eine innere Abneigung gegen den Begriff an sich ist? Es dreht sich ja nicht immer alles um andere, in diesem Fall speziell um das Nicht-Gefallen seiner Widersacher. >Ich meine mit Belästiqunq dass du die -Ihr-verletzt-Kyo- Nummer ÜBERALL abziehst. Und du damit NERVST.< Du glaubst garnicht, wie MICH (und ich bin nichteinmal kareki, unglaublich, oder?) der ausartende Kult, der um ihn betrieben wird, das Vergöttern, der Fanatismus und das 'Herumgeblödel' auf seinem Rücken, was auch so gut wie überall praktiziert wird, nervt. Wenn gewisse Menschen das nicht tun würden, müsste sich auch niemand dagegen aussprechen. Aber da immer zwei Seiten, auch wenn diese nicht unbedingt im Gleichgewicht liegen, existieren, kann man weder das eine noch das andere unterbinden. Man kann eigentlich froh sein, dass kareki ihre 'Ihr-verletzt-Kyo- Nummer abzieht', denn ohne diese wäre das Ungleichgewicht bedeutend schlimmer und die Situation aus meiner Sicht um einiges trauriger.

-HaraSanSunshiine- (8.1.08 22:11) Ich möchte mich für meinen obiqen eintraq entschuldiqen . ich war müde und qenervt, es tut mir leid, das hier ausqelassen zu haben . Also . Kareki hat sicherlich Recht damit, dass in Hinsicht auf Kyo oft übertrieben wird, dass es Leute qibt, die quasi denken, in ihn hineinschauen zu können und damit " Fan Nr.1" zu sein . Ich habe ihr nicht widersprochen . Aber es stimmt nicht, dass Kyo das verletzt. Er ist berühmt . Man muss mit irren Fans rechnen, qenau wie mit Gerüchten. Und das ist der Punkt, in dem ich Kareki Unrecht qebe. Sie stelt sich über uns. Sie ist nicht näher an Kyo, nur weil sie übersetzt. [Den Dank dafür hatte ich ihr schon ausqesprochen]. Und sie tut qenau das NiCHT, worüber sie die qanze Zeit redet : Ihn aus dem Spiel zu lassen . Das ist alles, was ich dazu eiqentlich saqen wollte. Zur Sicherheit erwähne ich auch nocheinmal, dass dies hier keine Kritik an ihrer Person ist. Lediqlich an ihrem Verhalten, zumindest teilweise. Hara

kareki (9.1.08 00:58) Woher willst du wissen, dass es ihn NICHT verletzt? Nur weil man "berühmt" ist und damit "rechnen muss", heißt das nicht, dass es einen nicht doch trifft. Schließlich ging es Kyo um die Musik, schon immer (das hat er ZU oft betont). Und ich würde ihn ja zu gerne aus dem Spiel lassen, nur will ich mich rechtfertigen. Ich WILL. Und wenn ihr Kyo ansprecht, muss ich ihn zwangsläufig - leider - erwähnen. Ich möchte einfach uM SEINETWILLEN, dass man solche Verleumdungen unterlässt.

kareki (9.1.08 00:59) Und ich fühle mich ihm nicht durch meine Übersetzungen nahe.......

kyo!!!!!!1111einself (10.1.08 19:30) § 1: nur kareki is true § 2: alle anderen sind untrue § 3: kyo würde kareki lieben und alle anderen hassen wenn ihr sie kennen würde § 4: kareki weiss alles über kyo § 5: kareki hat immer recht

Melanie (10.1.08 22:01) Was soll das denn jetzt bitte?

kyo-chan (16.1.08 05:11) WORD!

saeki (25.2.08 20:21) kyo wuerde dich verabscheuen, wenn er erfahren wuerde, dass er in deinem leben eine groessere rolle spielt als du selbst. du bist wohl diejenige, die ihn am allerwenigsten versteht. und dass du das auch noch so oeffentlich machst, stellt dich noch erbaermlicher hin.

kareki (1.3.08 02:04) Spaßvögelchen, wie?

Jule (3.3.08 19:29) HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

saeki (4.3.08 19:39) ja, und das spassvoegelchen hat dir sowas von auf den kopf geschissen... schade ist nur, dass du es wohl nie realisieren wirst. *tschilp*

kareki / Website (5.3.08 15:52) saeki, so ganz ohne Begründungen... sehr interessant, aber leider nicht verwertbar.

Yuriko (10.3.08 12:26) Get a life, idiots! Mehr kann man dazu wohl nicht sagen xD Ich muss mich saeki anschließen

Sad Truth (17.3.08 11:48) Oh Gott! Tussis wie du kotzen mich an! Wie wäre es, wenn du mehr Aufmerksamkeit der Musik als den Musikern widmen würdest? Ich frage mich echt, was in den Gehirnen (sofern vorhanden) von Leuten wie dir vor sich geht. Ist dein Leben so unerträglich, dass du solchen Bullshit schreiben musst, um ihm einen Sinn zu geben. Werde erwachsen! "Fans (wannabe Groupies) wie du sind der Grund weshalb Bands wie Dir en grey von den meisten Metal Fans immer noch keine Achtung finden. Wieso hörst du nicht Robbie Williams oder die Backstreet boys? Die würden eher zu deiner Gesinnung passen.

Sad Truth (17.3.08 11:49) Oh Gott! Tussis wie du kotzen mich an! Wie wäre es, wenn du mehr Aufmerksamkeit der Musik als den Musikern widmen würdest? Ich frage mich echt, was in den Gehirnen (sofern vorhanden) von Leuten wie dir vor sich geht. Ist dein Leben so unerträglich, dass du solchen Bullshit schreiben musst, um ihm einen Sinn zu geben. Werde erwachsen! "Fans (wannabe Groupies) wie du sind der Grund weshalb Bands wie Dir en grey von den meisten Metal Fans immer noch keine Achtung finden. Wieso hörst du nicht Robbie Williams oder die Backstreet boys? Die würden eher zu deiner Gesinnung passen.

Sad Truth (17.3.08 11:50) Oh Gott! Tussis wie du kotzen mich an! Wie wäre es, wenn du mehr Aufmerksamkeit der Musik als den Musikern widmen würdest? Ich frage mich echt, was in den Gehirnen (sofern vorhanden) von Leuten wie dir vor sich geht. Ist dein Leben so unerträglich, dass du solchen Bullshit schreiben musst, um ihm einen Sinn zu geben. Werde erwachsen! "Fans (wannabe Groupies) wie du sind der Grund weshalb Bands wie Dir en grey von den meisten Metal Fans immer noch keine Achtung finden. Wieso hörst du nicht Robbie Williams oder die Backstreet boys? Die würden eher zu deiner Gesinnung passen.

Yuriko (22.3.08 23:38) 3x wahr gesprochen, traurige Wahrheit! Aber was will frau machen, wenn sie die eigene Bedeutungslosigkeit einfach nicht ertragen kann?

kareki (23.3.08 02:07) Wie ihr auf solchen Unsinn nur kommt... ICH dichte mir keine Begegnung mit Kyo an, ich dementiere das Ganze. Also bitte erst überlegen.

Nana (23.3.08 17:46) Anfang gelesen, zwischendrin mal überflogen. Mir persönlich unverständlich, wie derart stupide Dinge solch eine Hysterie hervorrufen können. Denkt mal darüber nach, dass das nur das Internet ist. Das hier einer den andern nicht kennt und wie es dennoch ausartet und ob es das wirklich wert ist. Aber wenn es nun einmal zu eurem Amüsement beiträgt, will ich euch nicht weiter davon abhalten. Und ja, auch ich musste nun meine Meinung dazu kundtun. Kein' Deut besser, ich weiß schon. Tja, Internet eben. Guten Tag.

Replica / Website (23.3.08 21:10) Staffellauf der Dummheit.

Yuriko (23.3.08 23:25) @Replica Jepp, genau. Get a life und so...

pistol_babe (6.4.08 19:44) ;LAKWJCIONIERNVKJDFOIRJFKLJARE JFKLASD JFKLJBKB d :DDDDDDD

(22.4.08 20:54) FICK DICH DU WURST

Kyo (22.4.08 21:01) ばか ごご

Kyo (1.5.08 01:30)

(14.5.08 12:37) Meine Fresse seit ihr lächerlich!! Wie wäre es mal wenn ihr euch ein Leben heranschafft? Dann müsstes ihr nicht in eurer Ponyhof-Welt leben mit irgendwelchen Erscheinungen, dass Bandmitglieder euer Eigentum ist und dass ihr die Freundinnen seid, Kinder von denen habt usw. Könnt ihr überhaupt noch ohne Internet leben oder hängt ihr Emos euch dann am nächsten Kirschbaum auf?

(4.6.08 20:43) el o el

(23.8.08 14:03) brabrabra!

(20.10.08 16:39) Guten Tag. Ich habe das hier Geschriebene nun auch mitbekommen.Ich finde es echt nicht ok,irgendwas zu behaupten,das nicht stimmt.Diese Leute haben keine Ahnung,die sowas behaupten.Das ist eine schlechte Eigenschaft von Menschen.Wenn sie nichts haben,womit sie sich beschäftigen,dann greifen sie Leute an,die sie nicht kennen.So wird es wohl leider immer sein.Ich möchte dir sagen,dass ich dir glaube und nicht auf die anderen höre.Ich weiß,dass du mich nicht kennst,aber es würde für dich sicherlich ein positives Feedback sein.Wenn du es natürlich zulässt.Ich hoffe,das tust du. Wie wissen nämlich beide,dass Kyo dich nicht treffen würde.Und das zu behaupten ist wirklich die allergrößte Frechheit.Das würde er nicht tun und er wird wohl genug Menschenkenntnis haben um sich nicht darauf einzulassen. Naja..jedenfalls wünsche ich dir alles Gute und lass dich dadurch nicht fertigmachen

Yin Yan (3.12.08 14:25) Okay der ganze Thread ist merkwürdig. Bei dem ganzen Gejaule komme ich nicht mit. Schließt diesen Thread es ergibt keinen Sinn. Ihr stellt euch an wie Versager. Ich weiss nicht ob irgendjemand Kyo verstehen kann. Es ist im Grunde auch bedeutungslos. Hört die Musik und fühlt die emotionelle Stärke in der Melodie und Texten und lasst sie auf euch einwirken. Spürt was hinter der Musik ist... Und nehmt die Dinge wahr. Vielleicht werdet ihr es dann verstehen. Ich weiss nicht ob ein optimistischer Mensch die Texte und Lieder verstehen kann und ich denke dass man besonders die Texte verstehen kann wenn ähnliche Erfahrungen erlebt hat und Kyo (gewissermaßen) ähnlich ist. Merkt euch die Bedeutungen, akzeptiert sie und respektiert sie. Ich jedenfalls höre so die Songs und lese so die Texte... Und ich bin mir bei den einen oder anderen Songs auch sicher dass ich sie verstanden habe. Vielleicht sind sie falsch aber ich sehe besondere Bedeutungen darin. Das ist wichtig an Dir En Grey.

Kyo (10.6.09 15:48) du bist wirklich fertig mit der Welt Miya, sorry aber das ist die Wahrheit!

Name:	Email:
Website:	E-Mail bei weiteren Kommentaren Informationen speichern (Cookie)
Smileys einfügen